jovizheng

看了一遍，还不错，但打星好像不太公平和讨好，毕竟没标准可言，也许就列个十大就行了。
西方摇滚启蒙与盛行的时候，我们在搞 闭 关 锁 国和 窝 里 斗，在搞历史倒退，在阉割自己的文化、愚化百姓的大脑，自己闹得乱哄哄与死去活来，外面世界是什么局面没人知道。
当我们有机会接触和了解西方摇滚乐时，总有一种读历史书的感觉，而且好多历史书都是些半吊子写的，无从辨别。
我们没有沉淀那段西方历史，更不了解西方社会环境和背景，只好学着外国人的模样和腔调评讲西方摇滚乐，评论起来还是做作。
实际上我们自己国家的流行、摇滚音乐都没整明白。
几大都没所谓，自己觉得好听就行了。

jovizheng

对我们而言差很多。
这十大乐队的作品以前都仔细听过，部分乐队的专辑收的还比较齐。
这些乐队的音乐很好听，但好多歌词传达的意思还是整不懂，咱没在那个时代在西方生活过，哪怕是隔岸观摩过，那时候满耳朵都是咿咿呀呀的**歌曲和样板戏。
似是而非、邯郸学步、形而上学似的讲评西方摇滚乐，生硬的贴标签，总是假。

jovizheng

原帖由 填写 于 2008-8-17 04:57 发表


这可不是似是而非，是正儿八紧的事实。郝舫书中写得很清楚了。。确切到年代、背景、人物。。不但是东方对摇滚乐认识有偏差，西方也一样有偏差。。那会儿的人受冷战影响，比较意识形态化。。

美国基 督教十字军 ...

你要这么说，话题就大了，摇滚乐的起源、流传、发展历经了很长的阶段，从魂乐唱诗到布鲁斯，甚至包括乡村、节奏布鲁斯，从音乐表现形式到音乐思想，包括以电子乐器的出现为标志的技术进步、唱片工业的兴起。一个音乐流派的出现、发展一定有社会背景的影响在里面，冷不冷战啥的、意识形态啥的，这不需要解释，地球人都知道。

我想说的是，中国人给西方摇滚乐队下定语、贴标签，有些做作，比较虚。
郝舫（不了解这人，应该是中国人吧）没历经摇滚乐的发展环境，充其量也不过多读了些西方摇滚乐评的书籍，半生不熟消化了些，也不过是半吊子转译者，能有什么权威性？

就像一个从未生活在中国的美国年轻人给我们的京剧、昆曲、地方戏写乐评、讲影响力、贴概念标签，谁信？

jovizheng

填老师别扯远了~~~
郝舫是谁咱不知道也不想知道，我说的这事儿和他也没什么关系；美国政府咋看待、咋对待摇滚乐和我回帖内容这事儿也没什么关系。
话题简单点儿吧：就是觉得咱们撰稿人对“十大乐队”的某些标签式评价，很假，很做作，你咋知道涅？听外国人说的？听谁说的？
以前喜欢摇滚乐，看过一些国外的对一部分乐队评述（包括电视采访），和我们的这些标签式定位根本就两码子事儿；
以前和几个鬼佬也聊过（不排除这几个人可能不太关注摇滚乐），他们的看法和我们的书面上、电视上的标签式也不同~~~~
如果评述咱们老崔，我们这代人就有能力准确评述，他的歌词我们有共鸣，因为我们生活在中国、我们亲身经历了老崔的时代；相反国外某些人盲目给老崔贴标签，不仅瞎联系，而且害了老崔。

jovizheng

原帖由 填写 于 2008-8-17 23:03 发表


你的意思就是贴标签，外国人给老崔贴标签咱也不管....可这事儿“摇滚乐是苏联的一个大阴谋”实实在在是西方人自己给自己贴的。。 这还不是中国人给它贴的。。

“摇滚乐是苏联的一个大阴谋”这句好像这段视频屏评述里没有吧？没贴这个标签吧？我对这句话本身没有意见。
是填老师给补充的吧？~~~