填写

也不能说全是历史，按《三国演义》改编的电影，原本就存在戏说成份。。比如群英会蒋干盗书，诸葛草船借箭等等，都与史实不符。。。。

关于历史上赤壁之战确切地点，也一直存有争议。。赤壁之战也不是一场战役，是一系列战役，从公元208年七月--208年十一月，大大小小开战近半年。至于“火烧”一说史书上记载各有不同。。魏略记载是因瘟疫（有后人考证，是血吸虫病流行），曹军自  焚船舰与受染士兵后北还，而三国志吴志记载的是周郎的功劳。。

其实往细了想，就能琢磨出问題，三方投入总兵力近百万，百万大军扎营需要连绵多少里？相似的战役，解放军渡江，东、中、西3个突击集团，几乎是横跨苏徽两省，曹军83，吴军16万，刘军5万，百万人都拥赤壁一地儿？显然不可能，曹军的战线其实拉得很长，从安徽芜湖合肥一带，一直拉到荆北（湖北）一带。。估计曹军在“赤壁”一带投入的真实兵力不会过5万。。

[ 本帖最后由 填写 于 2008-7-12 19:33 编辑 ]

填写

一部电影上下两集，想重现或还原历史的原 貌，很难。。

既是以小说《三国演义》为蓝本，有七分与小说似，应该满意了。。引用顾炎武的“匹女有责”，是个笑料。。。但考虑到《演义》开首，“滚滚长江东逝水”引用自明代杨慎所作词牌《临江仙》《廿一史弹词》第三段说秦汉开场词。。。这种笑料，也不为太大过失了。。。

填写

原帖由 出沒 于 2008-7-12 19:06 发表
即遍是历史，同真实的事件也应有很大差异，历史为谁而写，修史者的立场写作时的环境是否宽松等等。。。。。。

唐之前的文人自家写的“私史”有一定可信度，唐朝以及唐后的“官史”，可信度就直线下降了。。盖因，唐后如太史公这般，宁可割蛋蛋，也要讲“真话”有气节的文人不多了。。

填写

原帖由 lxy824 于 2008-7-12 20:29 发表
看了一点网上的,实在没兴趣再看下去,就那个日本人演的"诸葛亮",唯一字____呕

金城武有一半中国血统啊。。

填写

原帖由 出沒 于 2008-7-12 19:51 发表
如非文中人物引用，应当无可非议，即使前朝人物用了后世的作品文学作品也并非没有，比如黄蓉曾经说：兴百姓苦亡百姓苦，小说嘛，不必深究。

这样掺合掺合，至少还象个古董。。。比刘德华洪金宝《见龙卸甲》的台詞强多了。。

填写

呵呵。。按《演义》或照实史拍，网上评价会更不好。。。比如说刘备“面白微须，大耳有轮，双手过膝”。。就这尊容，按现在审美观，就一长臂猿。。这样的特型演员不好找。。 孙权“碧眼紫须”绰号“碧眼儿”，那就要找一老外来演才靠谱。。

填写

原帖由 爱秦海 于 2008-7-15 16:09 发表
我觉得这个电影把周瑜美化的很好。
金城武扮的诸葛亮也不错。
孙权去显得恐怖了点。
有很多演员与角色都显得错位。
像刘备，赵云，关羽的形像都与原著中的相去甚远。
特别是关羽，一点关公应有的特色也没有。
...

小说改编的历史剧，这一类型影片，非港台导演所长啊。。