填写

从上文所看，这个事件是因公 安部门自侦自鉴，而死者家属不信任公 安的鉴定结论，最后事态扩大。

谈谈自己的观点。。

一、鉴定
包括最近华南虎事件的鉴定程序，是不太让人满意的。公、检、法都有司法鉴定机构，体制不清，重复，也存有鉴定弊端。有必要将司法鉴定独立于司法机关之外，成立单独的国家司法鉴定机构。

二、给公民一个合法合理的诉求平台。
有必要进一步完善行政诉讼制度。

三、公民法治观念淡薄
打砸烧事件发生，其实就是公民法治观念淡薄的表现，原本是可以通过正当途径来表达诉求的，却最终选择了不正当的方式。有必要加强普法工作，从小就要培养公民具有良好的法律意识了。

四、对条子合法使用暴力给予强有力的法律保障
不单是这次瓮安打砸烧事件有这个想法。前段时间，江苏杨州条子被暴打18分鈡，新闻暴光后，就有这想法。执法者是国家机器，一旦条子表明身份，只要条子认为你有袭击的可能，条子就该开枪，制止犯罪行为（西方条子都有这个权利）。不能一未用“打不还手，骂不还口”来要求条子，在这个事情上，你是制止犯罪行为，你“打不还手”不制止犯罪行为，就是纵容犯罪啊。“打不还手，骂不还口”这种宣传，要不得。

[ 本帖最后由 填写 于 2008-6-30 21:35 编辑 ]

填写

原帖由 力量与美 于 2008-7-1 03:18 发表

你的观点好象比较客观、理性，
但缺乏人性，缺乏以人为本，为人民服务的宗旨
你去新华网看看关于该事件的一个帖子一天47万的点击，四千多条的回帖
是新华网的记录，也是中国网络论坛的记录
人民需要**，人民需 ...

那就选择人治，不用法治了，法治发展的基础是理性，人治的弊端大伙都看得到。。

填写

原帖由 ufo 于 2008-6-30 23:41 发表
认为你有袭击的可能，条子就该开枪---------------------上帝之手

制止犯罪，警可欺但法不可辱。如果连国家“合法暴力”机器、保护群众安全的**，在执行公务时，像“豆腐”一样，用“打不还手”模糊了“制止犯罪”任凭不法分子泄愤，那普通百姓的安全，今后还指望谁？

填写

原帖由 jovizheng 于 2008-6-30 22:14 发表

填写同学昨天的观点还很客观现实，
今天的观点则充满了浪漫的、理想主义的、不切合实际的色彩，一定是昨晚西班牙的表演太让你高兴了~~~
明天是你们D的节日，预祝节日快乐！

宪法至上，法律至上，建立法治社会必须的。。包括前几天论跑跑的事，跑跑其实就是未遵守《中华人民共和国教师法》、《中华人民共和国未成年人保.护.法》、《中小学幼儿园安全管理办法》中的等相关法规。。

填写

原帖由 sglr317 于 2008-7-1 10:47 发表
关于628事件，为了论坛的生存，大家还是少谈为妙。

不过我是不大相信官方消息的。连一些12、3岁的学生都参与其中，可见一斑。

如果事情真那么简单，为何国内媒体三缄其口？国内各大主流网络平台，疯了一样地删 ...

很多都有看。。

12、3也是未成年人。这个事件的症结出在“鉴定”，警方认为是“自杀溺水至死”，有旁证。家属认为是“奸杀至死”，但没有旁证，虽说都是死亡，但终究是不同性质的。家属方有一教师，鼓动校学生**，若顺应家属方，则违背了法律。所以说，在“司法鉴定”这个事情上，体制上需要弥补，将其独立出司法机关，是有必要的。

填写

原帖由 ~~windflower~~ 于 2008-7-1 11:01 发表


上海春节前的 C X F 事件，我就充分地见识过了，
我们小区差点就成为了微波线的实验品之一。

媒 体是Z F的喉舌，国 家 机 器 是 镇 压 B X 的工具，
为了维护ZF的利益，威胁、恐吓。。。。。。不择手段地全 ...

说实话，其实以法治国在中国很艰难，因为历史上法家就不是思想潮流的主体，韩非子与诸葛亮的法治，在历史上都是昙花一现。中国崇尚儒家，常常用道德来判断法律，公民的法律意识也比较淡薄。

[ 本帖最后由 填写 于 2008-7-1 12:27 编辑 ]

填写

原帖由 zyh_1012 于 2008-7-1 11:08 发表
***都出来讲话了

算了吧，没什么说的了
弱者永远是弱者
强者永远是强者
强者背后还有更强的者做后盾


不是同一级别，还谈什么公道------笑话

民事诉讼法是保护公民私权的，刑法同情弱者，是对理性刑法的“情理”保护。有必要学会用法律武器来保护自己。。

填写

呵呵。。没听人说法律不是制度，可就有人不守法。。

填写

额咋就见你在这里写写写的。。

填写

原帖由 出沒 于 2008-7-1 13:02 发表
无此执行权，只有在一种亢奋的意想里大删特删。

删了多少了？？？弄出来看看。。