没有所谓的NO。1

bravelove

俗话说“文无第一，武无第二”，有着一定的道理；放之于音乐之上，也基本应该适用的。
其实，我个人对所谓的NO。1的提法很不以为然，似乎有说罗大佑的，还有邓丽君，好像还有说谭咏麟的。。。但从音乐不同的风格流派，从发展的视野看开去，根本没有所谓的NO。1！ 上面所说的几位都不是，只能说他们在自己的音乐时代，音乐风格之内做的很优秀经典而已。
根本没有所谓的NO。1！这是我的看法。任何一位音乐人所做的音乐有其风格，也必然有其局限性，也就是说不是十全十美的。这是一种客观。在某个风格某些领域极其突出的音乐人，也存在着在音乐的另一些方面不如人的地方。比如作曲，罗大佑的曲风从旋律动听的角度讲，我感觉没有齐秦和童安格的作品来的自然那种美感。当我们听《大约在冬季》《外面的世界》《花祭》等作品时，应该会有一种叫做自然天成的美感。
放到时间的长河里去，大浪淘沙，等到我们白首的时候，哪位音乐人的音乐的影响力还在，他的作品还在传唱，那时NO。1的提法或者可以考虑；至于当下，好像为时尚早呢，呵呵。

bravelove

Originally posted by 孤鹰和狼 at 2005-4-29 24:
主观上当然没有所谓的NO。1
因为每个人都有自己心中的NO。1

客观上当然有所谓的NO。1
这就是大众公认的

如罗大佑是华人音乐人的所谓的NO。1
如邓丽君是华人歌手的所谓的NO。1

[ Last edited by 孤鹰和狼 ...

主观与客观是一个认识上的问题；但哪种音乐能给自己最深处的享受与心灵的
共鸣------这一点对我们自己是最重要的事情。
罗大佑被很多的冠以NO。1的贵冠，这里有乐评家们一定的功绩，因为他们在
一定程度上决定了思维的方向。罗大佑的音乐在他的社会批判领域内的确站到了
一个很高的位置。但放到音乐发展的时间的长河里去，罗的音乐决不是华语音乐的顶峰，也不可能是--------因为音乐除了风格，思想内涵，美感，旋律，时代影响力，体现人类共性之外，还有很多的因素；--------而在这诸多的方面，罗真正
称的上NO。1的可能在音乐的思想内涵方面。这已经很够了，穷罗大佑一生的精力和才华，他不可能在音乐的所有方面都做到NO。1呢。
对于一些乐评，有些不必全信全听，对于听者对于华语音乐都没有什么积极意义。正如在文学上，一些评论家，一些政治者，他们把鲁迅定为近现代文学的
顶峰-----其实这样做，对于华语文学本身，对于鲁迅本人，对于读者，并没有
什么实质的意义。鲁迅的思想内涵和斗争精神，的确是文人里的NO。1，但要说
到文学领域内的所有方面都无人可比，的确是应考虑的问题；至少我本人感觉从
作品所自然散发出来的美感方面，他比不上沈从文的。
另外，东方世界里，一个领域的大师得到时代的认同，需要联结政治呢恐怕，
从来特立独行，孤单探索一隅，大概还不行呢。