狂想的翅膀

为什么不公布他是吞口水噎死？

在第6对相遇

原帖由 填写 于 2009-2-19 22:19 发表



做为看守所，因为人死在你这里的，必需负责任，至于负多大的责任及落实到责任人，要等检察院的调查结果出来。就目前，只能从现有公布文字判断，“躲猫猫”，躲得不好确实会死人，机率问題。

当然，有时候也 ...

你认为一个进了看守所的人会有心情去躲猫猫？

曾经是“逍遥岛主”的陈**恐怕也没这份逸致闲情吧。

填写

原帖由 在第6对相遇 于 2009-2-20 08:59 发表


你认为一个进了看守所的人会有心情去躲猫猫？

不排除这种可能。“躲猫猫”不是心情与否能决定的，苦中作乐的事，不是没有发生过。

夢★ェㄏ保╃洁

当然，有时候也会出现老百姓不认同但又确实存在的事实，比如去年的“瓮安事件”，当事人确实在河边为死者做过俯卧撑。 ????

填写

原帖由 夢★ェㄏ保╃洁 于 2009-2-20 14:17 发表
当然，有时候也会出现老百姓不认同但又确实存在的事实，比如去年的“瓮安事件”，当事人确实在河边为死者做过俯卧撑。 ????

扫地老头一准又往歪歪里想了。。此俯卧撑非彼“俯卧撑”也！

引用当时各大网站上的新闻语：
刘言超（当事人）说，他做到第三个俯卧撑时，李树芬（死者）从这座大堰桥上跳入河中。

填写

躲猫猫事件网民调查团被指未揭开**遭质疑


20日，在晋宁县**局会议室，“风之末端”（前排左三）等网民调查团成员提出自己的疑问。《都市时报》供图 　　“今天你躲猫猫了吗？” 　　在云南警方公布看守所内有在押人员因为“躲猫猫”一类的捉迷藏游戏而死后，这句话便开始风行网络，热度难减。 　　2月19日，事件发生转变——网民调查团成为超越案件本身的热点。然而在经历尴尬的调查后，网民铩羽而归，**并未大白。这些质疑案件的网民代表，反成遭质疑的对象。 　　在这些质疑的喧嚣声中，躲猫猫事件已成为政府处理网络舆情的实验性标本。无论结果成功与否，都已开先河。 　　政府不再“躲猫猫” 　　2月19日下午2点，云南省省委大楼4层的办公室内，宣传部副部长伍皓盯着电脑屏幕上滚动的QQ群信息，眉头轻蹙。电脑旁的烟灰缸内堆满烟头，余烟袅袅。 　　伍皓思考着他的决定，一个足以引爆网络世界的决定。 　　下午2点49分，他在QQ群内发布了第一条信息：“为应对躲猫猫事件，我们拟采取一个行动，组建一个网民调查团……” 　　事实上，在现实世界，当天上午伍皓就已敲定了这个方案。 　　躲猫猫事件进入伍皓视野是在2月17日左右，当时他正忙于参加全省的宣传部长会，“上网时发现这个事件已经成为网络舆情的聚焦点，而我们却还没及时应对”。2月19日上午，云南省委召开了一个专门的协调会，政法等相应单位参加会议。 　　会议上，伍皓提出让网民去现场进行调查，“网络的焦点，就要按照网络的规则解决”。提议之初，各部门的领导尚有顾虑，但很快大家达成共识，决定让网民公开、透明地了解情况，“政府这次不再躲猫猫，要让社会公众知道**”。 　　虽然已作决定，但伍皓仍担心号召发出后，未必会有网友参加，“毕竟是无报酬而且很辛苦的事情”。于是，他决定先在自己的QQ群内小范围地征集意见。 　　伍皓的QQ群名为“伍皓网络意见箱”，成员数百人，多为媒体记者和网络写手。为了吸引网友参加，在QQ群发出消息的同时，他还承诺最先报名的可担任调查团的主任。 　　消息发出37秒后，网友“边民”最先报名。1分钟后，网友“风之末端”报名，按照承诺，两人成为调查团的正副主任。 　　随后，当天下午，云南网发布《关于征集网民和社会各界人士代表参与调查“躲猫猫”**事件**的公告》，公告迅速被转载。公告所留宣传部新闻处的电话被打爆，近千名网友报名参加。 　　大学生李宁是报名者之一。2月19日晚7点多，他回到宿舍后，从QQ的弹出新闻中看到公告，随即电话报名。当晚10点，新闻处回电告知他的申请通过，并告知他第二天的集合时间和地点。 　　当晚，对入选者而言是一个难眠之夜。2月20日凌晨，“风之末端”在天涯社区发表了题为《求真务实，不辱网友使命——我去参与调查“躲猫猫”》的帖子。 　　李宁则一直在宿舍查资料到凌晨1点，临睡前他再次检查自己的装备：水笔、记录本、眼镜。躺在床上，他还在构思将要提出的“疑点问题”。 　　不解渴的调查 　　2月20日上午8点多，调查团的成员齐聚云南省委大门前。调查团共15人，其中相关部门工作人员4人，媒体代表3人，网民和社会各界代表8人。 　　李宁说，在出发之前，宣传部并未给他们下什么禁令，也没过问他们的行动计划。出发时，调查团的代表们和赶来的媒体记者分别乘坐两辆中巴车。 　　当天上午8点半，车队出发前往距昆明约50公里的晋宁县。在车上，李宁提出了他准备的两个“疑点问题”，一是死者伤口的位置，另一个是看守所的环境。在车上，大家分别提出意见，并汇总成5个问题，“气氛很**，想到了就可以说出来”。 　　上午10点07分，调查团来到晋宁县**局一楼一间会议室，与当地相关部门见面并开会，会议全程录音。随后，众人来到距**局约100米的事发看守所。 　　按照规定，看守所内禁止携带摄影录音等设备，办理好相关证件后，调查团爬过一段铁楼梯，走上看守所的巡视道。 　　透过铁网和玻璃窗，李宁等人详细查看了看守所的环境。在事发的9号监舍内，9名关押人员正在院中练习站姿。他们打量着陌生的调查团成员，眼神中带着好奇。 　　“没有发现什么蛛丝马迹，我们再次提出要看监控录像，也因相关规定而被拒绝了。”李宁说，大家很多预期的设想都没实现。调查团查看了一些文字资料后，离开看守所。他们谢绝了当地政府的午餐邀请，来到一家小餐馆内AA制聚餐。饭菜简单，每个人心头沉重。 　　无力的报告 　　当天下午4点，调查团返回昆明。他们向宣传部借了省委大楼内的一间办公室，开始写调查报告。宣传部工作人员留下开水和茶叶后，便离开办公室，此后再无人过问他们。 　　为求准确，调查团要求每一个人都整理录音和回忆细节。当晚11点，报告仍在整理中。李宁出去走了好远，才买到几份米线，算作众人的晚餐。 　　昨天凌晨1点，报告正式整理完毕，3名成员分段向大家朗读了最终报告。21日凌晨2点左右，报告正式于网上发布。 　　伍皓并未提前审阅报告，他和众多网民一样熬夜等待结果出炉。凌晨2点多，看过网上的报告后，伍皓直言“不解渴”。他说以网民的角度，这份报告并没有给事件下一个结论。 　　同样沮丧的还有调查团的成员。他们在报告中称，在网上可以呼风唤雨的网友，在现实却是那样无力，“这篇报告，绝不可能让躲猫猫事件解密或者**大白”。 　　被质疑的调查员 　　“不解渴”的报告在网上发布后，再次引起轩然大波。调查团成员成为网民议论的焦点，关注热度甚至超过了命案本身。 　　因为调查团查看监控录像和会见嫌疑人的请求未能实现，开始有网友质疑调查团是宣传部门的托，整个事件是在作秀。 　　昨天凌晨，因迟迟不见报告公布，在天涯论坛上，“风之末端”发布的帖子，回帖“风向”发生转变，从最开始赞扬他是草根英雄，转变为“政府走狗”。网友开始启动对他的人肉搜索。 　　很快，一些线索浮现在论坛上。“风之末端”本名赵立，自我介绍为网站编辑。但有网友搜索到《昆明日报社2007年工会工作计划》，其中赵立为工会的宣传委员，计划中所登照片也与其本人一致。 　　随后网友继续人肉搜索发现，8名网民和社会代表中，多人实为媒体记者和官方网站版主。同时有网友发现，在此前云南电视台的一次会议中，“风之末端”和“边民”就已经作为“热心观众”露面。网民们怀疑两人是“御用网民”，质疑其草根身份。 　　对此，伍皓回应称，原定的计划中，最先报名的网民将成为调查团的主任。而“风之末端”和“边民”因为是他QQ群中的成员，所以占了“提前报名”的便利。他称，此前确实在关于云南电视台的会议中见过两人，但两人绝不是官方的托。 　　至于两人为何在宣传部副部长的QQ群中，伍皓称是因为看重他们的网络影响力，“那个边民绝不是托，我倒觉得是个刺头，有时候让我很头疼”。 　　伍皓说，云南**期间，有媒体拍到有代表开会时闭眼睛，边民马上写了一篇讽刺性的批判网文，影响很大，让他这个宣传官员如坐针毡。 　　伍皓称，除边民等3人是QQ群成员提前报名外，其他人选都是随机产生，至于为何媒体人员居多，可能是因为他们对事件的关注度更高。 　　云南省委宣传部新闻处副处长龚飞负责这次随机选人。他说在报名的众多网友中，他挑选网络知名度和影响力较高的网友，判断的标准是发过的网文作品。而在社会人士中，则选择各行各业的人，既有大学生，也有民营企业员工和保险推销员。 　　“我们既然决定公开透明地处理此事，就没必要找托进行遮掩。”伍皓称。 　　漩涡中的官员 　　除去调查团的网民遭质疑外，事件的推动者——宣传部副部长伍皓也身陷**漩涡之中。 　　号召令发出后，在天涯论坛上，有人发帖称“伍皓是个好同志”，也有人称伍皓想借机出风头，谋取**资本。还有人称，宣传部不应越俎代庖，插手此事。 　　伍皓曾在新华社工作多年。事发之后，新华社的老领导和老同事给他发来短信，称他是“史上最火的宣传部长”，也有人劝告他，到机关工作，就要适应机关环境和机关的工作方式。 　　对于这些评价和劝告，伍皓感觉百味杂陈。但他一直坚信，他没有做错。他说，这种公开透明处理网络舆情的办法，符合整个云南省打造阳光政府的思路。 　　让他欣慰的是，事发之后，国新办网络局的领导支持了云南的做法，“开创宣传思想新的思路”。 　　伍皓说，他并没有想过会否影响日后的仕途。他说，他曾长期担任新华社的记者，虽然现在是新闻官员，但在追求**这一点上，记者和新闻官并无差异。 　　伍皓总结了此前宣传部门应对相似网络事件的办法，“捂是一种办法，我至少可以和省内媒体打招呼；拖是一种办法，不予置评，不理它；删是一种办法，可动用各种资源删帖；等是一种办法，等司法机构出了结果，再开新闻发布会”。 　　他认为，这些都不是正确解决网络呼声的办法，社会公众有权公开透明地了解**。 　　被打开的窗户 　　对参与事件的许多人来说，网络调查团事件影响深远。 　　21岁的李宁，曾是网络游戏的热衷者，而今他越来越关注网络上的社会焦点问题。 　　他把网络视为投身社会前的观察窗。参加完调查团后，他说他看问题的方式已经转变，他想多读些法律类的常识书籍，以后要谨慎参与网络事件跟帖，“要有自己的判断，不再人云亦云”。 　　而对宣传部门而言，网络调查团开创了宣传处理的先河。云南省委宣传部介绍称，这种处理方式将作为常态保留下去，并将在实践中完善。宣传部门将建立网民数据库，在社会热点问题上，邀请网民参加。 　　在伍皓的设想中，他还打算召开草根新闻发布会，“比如说，农民工问题，我们就可以请农民工自己上台来讲”。 　　一切都在围绕公开、透明的原则在设想和进行，伍皓不担心网络调查团仅成昙花一现，“这扇窗打开了，我们就没打算把它关上”。

填写

http://news.anhuinews.com/system/2009/02/22/002213571.shtml

[table=92%]

[table=95%][tr][td]
[/td][/tr][tr][td]

云南网发布“躲猫猫”事件调查报告全文。本报记者董世彪摄

    昨天凌晨，云南省网民各界人士调查委员会在网上公布了躲猫猫事件报告。昨天上午，云南省省委宣传部向媒体回应了相关质疑，并表示目前网民的调查已告一段落，将等待司法机关按照相关程序处理此事，并公布最终结果。
　　前天下午4点多，调查委员会成员开始着手整理调查报告。昨天凌晨两点，调查委员会在网络上公布了最终的调查报告。报告详细讲述了调查全程，但报告中并无最后的调查结果。撰写报告的网民表示，“我们只能保证我们的良心、责任能在这一天得到体现”。在报告中，调查委员会原文转述了当地**部门对事件的答疑，解答了此前网友提出的部分问题。
　　昨天上午，云南省委宣传部副部长伍皓称，报告公布后，有网友质疑为何没有观看监控录像和与犯罪嫌疑人会面。针对这项质疑，他称，按照刑事诉讼法的相关规定，民间团体不得干涉案件的相关审理和调查。因为调查委员会尚属首创，准备工作存在一定不足，在不影响司法规定的前提下，网民的意愿难以实现。
　　对于调查结果，伍皓称，宣传部门无意通过一次调查，来统一网民思想，“我们尊重网民多元化的思维。对于调查结果，仁者见仁智者见智”。
　　伍皓称，事发后，国新办网络局对云南省的做法表示支持。这次调查行动旨在为网友提供一个公开透明的参与平台，提供一个进入事发现场的机会。宣传部门目的是满足网友和社会公众的知情权，而非进行司法调查。
　　据了解，本次网民参与调查“躲猫猫”事件已告一段落，调查行动在调查报告出炉后便已结束。
　　今天下午4点，云南省委宣传部副部长伍皓、“躲猫猫”事件调查委员会主任“风之末端”等人将在云南网（www.yunnan.cn）在线回答网友疑问。
　　观点争锋
　　名字：张建伟身份：清华大学法学院教授
　　主管机构何不破例到底
　　既然允许他们来，就得提供充分的条件。如果现在又以法律条文来阻止接触，只会更增加人们的疑虑，跟官方的意图背道而驰。
　　清华大学法学院教授张建伟对活动过程表示质疑：“这原本是一次很好的机会。**机关恰恰又没有把握好这个机会。这种调查应该是一次独立调查。但2月20日的整个调查实际上是在警方的控制之下展开的，获得的信息也是由官方提供和操纵的。”
　　他解释说，要使调查委员会查明**，就应该给予他们接触核心证据、核心人物、核心事实的机会。所以就必须提供与犯罪嫌疑人普某以及同监舍人员独立会面、交谈的机会。这是非常重要的环节，否则没有办法接近**。当然，按照法律，除了律师，看守所以外的人的确是不能接触犯罪嫌疑人的。但是，调查委员会本来就是一次破例，就应该赋予他们特殊的权力。既然允许他们来，就得提供充分的条件。如果现在又以法律条文来阻止接触，只会更增加人们的疑虑，跟官方的意图背道而驰。这不是一次真正的调查行为，网民不可能真正地发现**，存在重大的瑕疵。
　　张建伟还称，官方是想把事情做好，增加透明度。对于个案本身，官方的出发点是值得赞赏的，但从活动过程来说，只能认为这是一次官方的危机公关。此外，即使这次网友能查明**，这种方式也不应该并不可能常态化、制度化。**机关不应因为网民有疑虑，就由他们组织调查，而应从一开始就保证程序的公正性、信息的透明化，让人信服。
　　他还表示，网络上的很多声音其实也是非理性的。网民获取的信息是片断的，得出的结论也未必公正。所以同样不能因此来影响司法的独立性。现在的问题是要从根本上重建对司法制度的信赖，其实也是对法治的信心。

　　“躲猫猫”事件调查委员会调查报告（节选）
　　车上拟定5大调查方向
　　2009年2月20日上午8点30分，由云南省委宣传部组建的“躲猫猫”事件网民各界人士调查委员会15人在云南省委门口集合，乘车前往50公里外的晋宁县。
　　大家一致同意，调查工作安排如下：1.听取晋宁县**、检察等部门的情况通报，然后进行提问；2.前往看守所案发现场查看；3.向事发当时的值班**、看守所医生咨询情况；4.询问“躲猫猫”事件中与死者李荞明同一监舍的当事人和目击者；5.查阅事发当日看守所的监控录像，查阅看守所值班日志、死者病历、尸检报告等相关文字卷宗。
　　“躲猫猫”一词被否认
　　10点24分，委员会成员一行到达晋宁县**局会议室。晋宁县**局副局长闫国栋向调查委员会和媒体记者进行了“2·08”（事件）的情况通报：
　　2009年2月8日17时50余分，晋宁县看守所值班**接到9号监舍有人受伤报告，值班**立即赶到9号监室查看，发现在押人员李荞明已受伤昏迷。12日6时50分左右，李荞明在昆明市第一人民医院医治无效死亡。
　　事件发生后，晋宁县人民检察院迅速对该事件展开全面调查，并于2009年2月10日，将李荞明受伤一事调查情况通报晋宁**局；（：）2009年2月8日下午，晋宁县看守所在押嫌疑人普某、李荞明等人在玩游戏时，因发生争执，普某用脚踢在李的胸腹部，又一拳打在李头部左侧，致使李荞明头部右前额撞击在坚实门框上受伤，李荞明后经抢救无效死亡。
　　闫国栋再次强调：2月12日上午10点30分，晋宁**局接受媒体采访时，晋宁警方并没有说出“躲猫猫”一词。

　　警方回应网民疑问
　　调查委员会开始提问。调查委员会副主任边民：晋宁县检方既然在第一时间介入了案件，希望看到检方的技术报告。
　　检方回答：2月12日，晋宁县检察院委托昆明市检察院进行了尸检，到目前?

填写

原帖由 狂想的翅膀 于 2009-2-19 23:00 发表
为什么不公布他是吞口水噎死？

估计是法医鉴定通不过。

齐氏庄园

早就知道躲猫猫是个幌子，骗小孩子差不多！果然是被狱霸打死的！！

jade.w

缺乏技术含量的迂回