水岸上的过客

原帖由 填写 于 2009-2-6 19:43 发表


正是因为人口众多，有着低廉、丰富的劳动力资源，这也是中国在国际贸易中的优势。如果提高福会保障，工資、福利、待遇等等，相对的用人成本也提高，国际贸易方面的竞争力也就消弱了，也就无法吸引到国际資金与技 ...

能在我这一代解决了就不错了

填写

关于基尼系数，这样解释行不？？

有一70亿的富人，手下10个员工，每人年薪水7万，明眼人一看老板与员工的贫富差距那叫一个大，基尼系数那叫一个高。某一天金融危机了，老板破产，员工下岗，11人全零資产了，没有贫富差距了，您再看这11人的基尼系数，0。

[ 本帖最后由 填写 于 2009-2-6 20:03 编辑 ]

shanlu

原帖由 出沒 于 2009-2-6 18:59 发表
查一查基尼系数就知道了.

一个基尼系数就能说明一个政经问题？
前两天我正好看到有一篇关于分析基尼系数在中国和西方不同经济内涵下的应用差异方面的文章， ，我这水平没敢研读。
经济学是一门很难的学科啊。

shanlu

原帖由 出沒 于 2009-2-6 19:03 发表
没有绝对数量的人口,就没有今天高速发展的经济,况且人口多寡不光看绝对数量,也要看相对密度.

去年底公司请党校的一个老师讲课，内容大概是回顾我国经济增长与人口红利的关系，展望退休年龄推迟经济增长进一步享受人口红利。好像不仅仅是数量问题，还有年龄结构、文化结构的演化什么的。没记住什么，就记住老师即期乐观，远期审慎。

shanlu

原帖由 填写 于 2009-2-6 19:43 发表


正是因为人口众多，有着低廉、丰富的劳动力资源，这也是中国在国际贸易中的优势。如果提高福会保障，工資、福利、待遇等等，相对的用人成本也提高，国际贸易方面的竞争力也就消弱了，也就无法吸引到国际資金与技 ...

您好像是百科全书啊，啥都知道，思路还挺清楚。
爷们儿要去hz您请酒不？

张海妹

原帖由 shanlu 于 2009-2-7 02:02 发表
您好像是百科全书啊，啥都知道，思路还挺清楚。
" /> 爷们儿要去hz您请酒不？

猪哥哥及填写同学、出没同学等等诸位同学都辛苦了！

我还是没看懂，各位都学问高深啊！

出沒

以下为转载:

中国国内和国际上一些有关中国收入分配现状的权威统计得出的结论让人难以感到乐观。2006年底，中国青年报在全国青年中做出的一项民调显示，89.3%的中国年轻人认为中国**贫富分化的问题可以用“严重”来形容。中国社会科学院在今年出版的《中国社会形势分析与预测》蓝皮书中指出，“收入差距过大、贫富分化”是当前中国 执 政者面临的最突出的三大社会问题之首。

　　世界银行去年公布的一项报告说，中国有大约1.3亿人，也就是总人口的十分之一每天收入不足一美元，处于绝对贫困状态。更令人关注的是，世行的统计数字显示，尽管中国经济从2001年后每年都保持了10%左右的高速增长，但是中国最贫穷的十分之一人口实际收入却下降了2.4%.

　　面对这种情况，中国执 政 当 局近年来在提倡构建“和谐社会”的同时，开始把改革分配 制 度列入政策选项。在刚刚结束的中 共 十 七 大 上，中 共 中 央 总 书 记、国 家 主 席 胡 锦 涛首次在党代会上对中国收入分配制度的现状作出了阐述。***呼吁“提高居民收入在国民收入分配中的比重，提高劳动报酬在初次分配中的比重”。

　　北京理工大学经济学教授胡星斗先生认为，胡  锦  涛的上述提法实际上承认了中国社会财富分配格局严重失衡的现状：“中国的工人和农民的收入加在一起，也就只有GDP的15%到20%，国际的平均水平应该在40%到50%.而美国，工资和福利加在一块占GDP的60%.为什么中国工人农民的收入这么低？”

连胡哥都承认了,为什么你们还不相信呢?难道你们比胡哥还英明.其实财富集中在少部分人手里的事实,网上比比皆是,我想没多少人会反对吧,单一个基尼系数只是一个侧面而已.

填写

原帖由 出沒 于 2009-2-7 14:36 发表
连胡哥都承认了,为什么你们还不相信呢?难道你们比胡哥还英明.其实财富集中在少部分人手里的事实,网上比比皆是,我想没多少人会反对吧,单一个基尼系数只是一个侧面而已. ...

没人说不存在贫富差距。

从没有最合理的收入分配，只有适不适合的收入分配。包括前面说基尼系数，1个老板10个员工，放大到一个社会，若全部人群收入为零，那这个社会的贫富差距基尼系数就是为0，理论上系数为0收入完全平等，但你这个0系数并不等于你这个社会经济结构与收入分配就最合理。经济结构是否合理，要看经济增长速度，包括增长质量与可持续性，按那基尼系数理论，零收入的情况下，0系数，无增长质量也无可持续，基本上就是经济崩溃边缘。

现在关键问題是，初次分配与社会福利能否达到发达国家的水平？显然短期内无法达到。“提高居民收入在国民收入分配中的比重，提高劳动报酬在初次分配中的比重”。胡哥想法是好的，但任重道远。不恰当的说，提高1元人民币也是提高，提高10万元人民币，也是提高，但量与质都是有根本差异的。

另外，也请看清那段文章，胡哥并没承认什么，那是北京理工大学经济学教授胡星斗自己揣摩的。

齐氏庄园

http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/224477.shtml

出沒

原帖由 齐氏庄园 于 2009-2-8 20:38 发表
http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/224477.shtml

前景好暗淡啊，要公開財政明細是不可能的啊。