张召中 能谈谈这个人吗？

齐氏庄园

张召中  能谈谈这个人吗？最近怎么了？

[ 本帖最后由 齐氏庄园 于 2008-4-21 20:59 编辑 ]

出沒

打错字了吧，是当年错误预言伊拉克那位军事专家吗？

齐氏庄园

原帖由 出沒 于 2008-4-21 20:14 发表
打错字了吧，是当年错误预言伊拉克那位军事专家吗？

正是这位

齐氏庄园

这次能预言战争几时开始呢。。。。。最近张召中成了”名人，他经常说出一些令人惊讶的语句 ，张召中是不是故意来迷惑敌人的？？？？

[ 本帖最后由 齐氏庄园 于 2008-4-21 20:59 编辑 ]

出沒

这事儿谁感预言呢？

填写

8认识，介大叔干哈滴芽？

jovizheng

别抱怨他了，就像我们不能只抱怨国足队员一样，把体制和思想体系的落后归结到该量级的一个人身上，委屈他了。
海湾战争打败了萨达姆，打醒了中国高层，老大们都在做春秋大梦，这时就不能指望张召忠校官一直挺着没睡。

尽管当年我们一边看着老张用人民战争理论体系解说美国佬如何打仗、一边在笑他连普通军迷都知道的不对称战争他却不懂。
事后老张辩解过：他手头没有其它资料，只能像客串足球评论员一样看着画面硬讲，摄像机红灯亮着，不能没动静。

这两年老张通过学习进步不少，以专家姿态频频亮相军事节目，但很多资深军迷一直在等着看他笑话。

齐氏庄园

根据当前的国际形势看：第三次的世界大战是不可避免的了。开战的唯一可能即是中国和美国、日本之间打一场核战争。可能的理由是：台湾、**，如果我们的领导人太聪明，那么我认为美国会不惜将定性为恐怖主义，以**为借口打一场核战争。开战的时间应该是在距现在10到20年之内。
8 ?$ r) r8 ?5 j+ s. u首先谈一谈开展的原因：当今世界的游戏规则制定者是美国，世界上的其他国家必须在保证其最大利益的条件下才能生存，否则就是给你一场战争。除了现在“积极涌现”出来的阿拉伯世界的几个国家，我们应该看到，余下来的就是社会主义阵营了。只要是社会主义，我们的理想与利益出发点就决定了我们不可能保证美国的“最大利益”。这就注定了我们的前途：要么被他“和平演变”，要么因为不成理由的理由和他打一场战争。0 J/ C2 f0 P7 k$ M1 l# S
所谓的美国的“最大利益”，说白了是他的**理想和在发展上的优势。首先，他不会允许一个要求拿他的统治阶级的财富出来平分的阶级统治的政权存在。这个道理很简单，不需要多说。**家总是说“求同存异”，说“双赢”，那只不过是掩人耳目，蒙蔽老百姓而已。其次，从现实来看，社会主义制度未必是一种比资本主义落后的制度。改革开放之后，我们引进了资本主义的管理、经营方式，取得了一些成就。但是我们应该看到这些成就在社会主义制度下也是完全可以实现的。以前未能实现的原因是与西方发达的工业社会的隔绝同领导者的素质不够。如今国家的大型企业，多数都是在当初完全的社会主义制度下建设起来的。社会主义可以被看做是国家资产阶级，如果经营者真正有统筹全局的能力，那就是真的称得上“呼风唤雨”了。这是西方资本主义国家无法比拟的。资产阶级清楚这一点，他们想通过他们的“和平演变”来分化我们的社会。应该说他们的“和平演变”是有一定成效的，但是较所谓的成功，应该是比较远。再次，资产阶级的迅猛发展和能源资源的不可再生性必然造成未来的能源紧缺。如果不能保证自己在能源上的支配地位，不能保证自己的持续发展，而自己的社会制度又有不可避免的劣势，那么其他一切都没有意义。在这个情况下，我们可以理解美国为什么不断加强国家对资产阶级的控制力，同时不断发展军力，以国家为单位发动战争。. k1 g/ {$ J) T0 F7 W$ e
中国是美国在未来能源争夺上的最大敌人，前面说了：中国是社会主义国家，社会主义有相当的优越性。中国的性质决定了它不可能成为美国的“卫星”，决定了它将来的强大之后的侵略性。如果我们在**改革等问题上处理好，中国的明天完全就是美国的今天。美国当然不可能容忍这样一个国家的强大。美国采取两步走战略：第一，短期内遏制中国；第二，在没有预期的可能的时间里同中国打一场决定霸主地位的战争。遏制自不必说了。我们来看战争：战争是谁都不愿意，但是谁又都无法拒绝的选择。中美根本利益上的冲突决定了一山难容二虎。那么，一旦这场战争打起来，谁能赢呢？
7 }2 {6 V* N" A1 Z3 ^' U美国的军事优势，是中国难以望其项背的，但这未必是战争的全部。应该说，战争可以预见的导火索应该就是台湾。在台海打一场战争，中国是靠近本土作战，美国是远涉重洋。美国的高科技虽然在海湾屡试不爽，但是中国的战力也不是伊拉克那个样子的。虽然我们的军队很落后，但是我们也有自己的强项，我们的先进导弹等武器增加了战争的不可预见性。这就好比一场足球赛，美国的技术超一流，伊拉克好比是“力量型”的打法中的3流，美国人自然可以表演得华丽美妙。而一旦遇到了“力量型”的代表球队，在强大的长传冲吊面前，美国人能保证他们的球进得比我们多？美国人的口号是维护和平，那么他对民众的号召力将远不及中国人的“保家卫国”。所以战争初期应该是两败俱伤，中国死多点人是当然的了。
4 m! s- [7 T1 K; U# b3 V( h当战争进入到两败俱伤之后，个人认为美国还会再打，这个时候美国在科技上上的先进性可能要发挥优势了。这个时候，如果中国的劣势过于明显，我想“不首先使用核武器”将成为一句空谈，狗急了尚且要跳墙，残废了也要拖个下水的。中国的核武器送给谁？当然不是美国！打了美国让他们的老百姓也跳墙，我们这个“残废的”就死定了。他们死不死都还说不定。别忘了他们还有个附庸，日本。这个岛国的利益与中国是直接相冲突的，美国发动对华战争他是一定无论如何也要来的。
9 e3 z7 Z  U% n( l6 M超大当量的核武器扔给他，在没有事先征兆同保证打击之毁灭性的条件下。美国人的只能是恼怒，被**了！扔点核武器给我们是正常的，大概也就是炸掉江浙沪吧。这个时候是我们叫停的最佳时机。一来美国老百姓和政客从心底里是惧怕核武器的，谁都不想拿自己的命开玩笑；二来美国人的仇也“报”了，中国的经济也早垮了，大家谁也不欠，回家安安心心过日子最好。这个时候，大家的经济都落后了50年，重新发展是重点。这场战争的结局是两败俱伤，但是从长远中国无疑是胜者，唯一的遗憾是代价太大。当然，最可怜的是小日本。从此以后，真正的多极化世界才算出现了。/ r1 D3 _& G" ^3 `6 F

jovizheng

9楼应该不是老张的文章~~~~~~~~~~~

齐氏庄园

原帖由 jovizheng 于 2008-4-21 22:03 发表
9楼应该不是老张的文章~~~~~~~~~~~

厉害 还真不是的