jovizheng

最喜欢狗，情感上不希望如此。
但理解灾区出如此下策也是无奈之举，没有其它可操作办法。

jovizheng

由此也可见，万物众生存在的价值都是为人服务的；
人杀人是合理的，有万般理由、借口、依据。
动物杀人、间接伤害人就不行了。
需要你了，为我服务、让我开心；
不需要你了，死去吧。
这就是人的逻辑。
想起鲁迅老先生总结的那两个字儿，真**的精辟。

jovizheng

如果救老太太的那两只狗及其它为主人看家护院、逗主人开心的狗都被扑杀，我为它们流泪、祈福，来生不要再为人服务了。

jovizheng

原帖由 填写 于 2008-5-29 13:09 发表


也不尽然...野生动物伤人或猎杀人，致人死亡。立法上虽没有国家赔偿，但地区性自定的法规有赔偿。你奏看吧 ，人伤及立法保护的野生动物，人要负法律责任，立法保护的野生动物若伤及人，奏不用负法律责任。。奏这 ...

老填我是彻底服了U了~~~~你总能从另一角度、另一立场、有理有据、举一反三~~~~~~~~~~

jovizheng

野猪招谁惹谁了？地盘又是谁的？野猪多少又得由人来控制？人是上帝？
野猪只不过生儿育女混口草吃罢了。

jovizheng

岁数大了，能看开一点点儿事儿了，那就是世界上没有绝对对错，就看你站在哪个立场上了。
再展开一点儿，回忆从小受的教育，倒觉得如今少提的“阶级论”是无比现实正确的。
国际歌，写得真好。

jovizheng

原帖由 填写 于 2008-5-29 21:56 发表



人类能繁衍至今，无非是与天斗，与地斗。远古的荒蛮时代，先民更是要与猛禽野兽斗。被驯服的，便成家禽家兽，未驯服的自是野禽野兽。人类的发展史，正如浪云所言及的，奏是进化论的实践。

当然人可以慈悲， ...

别说，还真希望全国都成为野猪繁殖基地，现在家养猪紧着养全国猪肉还不够吃，多贵啊~~~野猪肉不太好吃，但也是肉啊，而且比家猪贵，能拉动GDP~~~
前年深圳家庭暑期接待了一批山区的孩子，家长好心准备了一桌好菜，但山区的孩子吃了拉肚子，事后医生解释才知道，孩子山区家里基本上没肉吃，胃肠不适应肉，让人心酸。

至于进化论，我想浪云是想说适者生存吧，适是要适大自然，不是适人。

至于慈不慈悲，怎么慈悲，自在人心，不需要借口。

jovizheng

别别，别都杀，还是给子孙留着点儿~~~~~

jovizheng

而且杀时动静儿得弄大点儿，嗷嗷叫那种，惊天地泣鬼神、地动山摇的~~

[ 本帖最后由 jovizheng 于 2008-5-30 01:51 编辑 ]

jovizheng

转贴：
新闻媒体已经反复报道了《两只狗救了被埋196小时的王老太的故事》，人们在为被救的忘老太倍感幸运的同时，也被那两条与王老太素不相识却相陪相伴196个小时，并最终为老太的被救立下汗马功劳的两条黄狗所感动！然而，在人们庆幸和感动中，却被随后王老太及其家属的忘恩负义所震惊！  

　  由于担心流浪狗会接触瘟疫传染源，灾区已经下令捕杀那些没有人认领的流浪狗。在王老太被救后，人们都被那两条通人心人性的黄狗所感动，并征求王老太及其家属的意见，希望她（他）们能认领这两只狗，以免被捕杀。但是对于这么两条救命恩狗，王老太不仅毫不领情，而是明确表示拒绝认领。特别是其女儿曾令华反复强调说：“母亲从来不养狗，也不曾带狗上山，所以她们不知道狗是哪里来的……”！  

　　看罢此新闻，笔者为之震惊和恐怖！人性到了这等地步，简直就是丧尽天良！  

　　这是我刚看到的一篇文章实在是让我震惊收养2条狗能有多少成本？何况这可是2条救命的狗啊？究竟是人太虚伪？还是人不如狗？我该相信什么？相信电视宣传？大家都感谢？我看不懂了更深的是对人性的怀疑！