填写

原帖由 爱在水岸 于 2008-11-20 16:36 发表
我们国家好多政策连那些政府官员都说不清楚交的人能享受些什么好处。象我们给外地员工交的综保，就搞不清楚他们到底能享受些什么，人离开上海了还转不了，企业白给他们交钱。...

这个是不太合理。

填写

原帖由 landy 于 2008-11-20 19:53 发表


可他们所谓的合理是一句:"不能转",我就碰到跨省的就不能转了.

因国家尚未实现养老保险的全国统筹，不能转，但能一次性领取个人帐户中的个人缴费部分，同时终结养老保险关系。就异地就业人员个人交纳来说，延续性有破坏，单位交的那部份也蒸发了，会影响最终退休金发放数额的变动。

http://www.kissbbao.cn/

http://www.molss.gov.cn/

上这两个地方反映，希望能引起相关领导与部门重视。第一个网址，大当家二当家，有时也会去看看。。

填写

原帖由 landy 于 2008-11-20 20:38 发表


2000年时就是这样了,到了今天还是一样,社保这些年都没改善?

怀疑那意见是否真有用?不过自己没交社保N年了

主要是农村地区养老还未健全，现在有些地区才刚试行，估计等国家将各地农村养老保险这一块全面搞好后，会逐步将养老保险进行全国统筹，到时就可以迁移。。。但或许又会牵涉到地区收入差异等原因，也需要进一步协调。

以上只是个人观点。

填写

原帖由 出沒 于 2008-11-20 21:12 发表
要想等国家管，下辈子吧。

效率慢到是真的。不过话说回来老七这样说就对了，靠人还不如靠己。。国家发的那几个养老金确实是少，社会保障与发达国家也没法比。

填写

原帖由 出沒 于 2008-11-21 00:17 发表
日在广州举行的中国森林城市论坛上，中科院院士蒋有绪呼吁，政府可以考虑对企业甚至排放二氧化碳的市民征收生态税。华南植物园副主任周国逸说，生态税不得不征而且很迫切，在现在企业升级改造过程中，它是一种推力。 ...

其实很多问题 最终还是人口问题 ，中国是人口大国，人多了很多事就难。比如这个征收生态税，即便是对企业征收，目前这个大环境，还有多少企业还能大把大把的砸改造的钱？企业能保证本单位的职工不下岗就不错了。若出这样一个政策，变相强制行业重新洗牌，失业率必定增加，会带来社会动荡，中国失业率若增加一个小数点，就相当于某些小国家一国人数了。反过来，若是行业不重新洗牌，产品就没有国际市场竞争力了，长久来看也会增加失业率。靠内需，还不如重搞计划经济。