填写

原帖由 安静的夜夜夜夜 于 2009-5-24 12:50 发表
在世界大民族中，没有一个民族的崛起会象中国民族这样具有文明的正义性与资本的正义性。中国民族没有文明历史的大血债，没有资本掠夺的大血债。 ...

呵呵~~是出自御用文人之笔，还是无知者之笔呢？

咱就掰掰历史吧，咱多的例子也不举，太多的非正义，举不过来，咱就举一个。

公元前316年，中国（秦）灭古蜀国，直接导致蜀地三星堆文明的终结，古蜀在当时，不在中国（秦）的版图内，在这之前，古蜀国也没有臣服于先秦的宗主国 中国（周王室）。太不具文明的正义性与資本的正义性了，完全是文明历史大血债，資本掠夺的大血债。古蜀国从此消失了，只留下了三星堆文明遗址。

[ 本帖最后由 填写 于 2009-5-26 01:38 编辑 ]

填写

原帖由 安静的夜夜夜夜 于 2009-5-26 09:48 发表

本来就是网上的一篇有趣闲文，何必较真！
更何况，你的概念有一点模糊，在财务方面来讲，现在的中国包括你所说的古蜀，已经兼并完成。
债务方面内部抵消，所以大血债也就荡然无存。
融合了更多的西南部文化，文 ...

您介就是成王败寇理论。秦灭古蜀国，那是财务兼并吗？那是种族灭绝，文化灭绝、文明灭绝。您提财务兼并，或者说公司企业之间的兼并，对下岗人员至少还发放遣散费吧，介秦灭古蜀国，是直接把人拉过来剁头的。

三星堆文明遗址与 当时中国（殷商、周、秦）时期的黄河文明、中原文明有着明显的区别，是属于不同的文化体系，就国家而言，古蜀国与 当时中国也是不同的方国联盟国家。

从法律的角说，你把债权人都给杀了，债无头了，无主了，你是否就不用背负法律责任了？

往深里说，蒙古灭南宋、满清灭朱明，因为他们成功了，就不是侵略了？崖山之后无中国！对自己的文化与文明都不了解，真的很可悲。

[ 本帖最后由 填写 于 2009-5-26 10:57 编辑 ]

填写

原帖由 安静的夜夜夜夜 于 2009-5-26 11:16 发表

你有文化，你有聊！你的说话方式，总是第一步先否定他人理论，贬得别人一文不值了然后再自得其乐的有来道去！
我们都是石头缝里蹦出来的，不知道自己的历史，不知道自己的文明，我们都可悲！
成王败寇在怎么了？ ...

要的就是您承认这些，您承认了这些，也就否定了您转文中提到的下面这些。

没有一个民族的崛起会象中国民族这样具有文明的正义性与资本的正义性。中国民族没有文明历史的大血债，没有资本掠夺的大血债。

这可不是抬杠，您自己都承认了N多非正义的存在。



[ 本帖最后由 填写 于 2009-5-26 11:38 编辑 ]

填写

原帖由 安静的夜夜夜夜 于 2009-5-26 11:55 发表

我什么时候说这是我的文章了，既然是转的，我当然要保留原文。
我只是说写的有意思，供他家看看，你愿意的话，我给你出处，你和她抬杠去！
我的观点就是成王败寇，适者生存。生存有生存的道理，灭亡有灭亡的缘由 ...

那上边我可写着“您转文”，没说是您写啊，您翻前帖去仔细看。您来啥气呢？我可从没说是您写啊，您来啥气呢？难不成您一楼的贴不是转的，是您写的？

我说这是御用文人或不明历史的人写的，也没错啊，我把历史都摊开了说了，至少是证明了该作者不明历史。您还来啥气？难不成一楼真是您写的？

现在把所有的东东，理一下。

第一个论点，您是正方，我是反方。

没有一个民族的崛起会象中国民族这样具有文明的正义性与资本的正义性。中国民族没有文明历史的大血债，没有资本掠夺的大血债。

红色标字中“中国民族没有文明历史的大血债，没有资本掠夺的大血债。”咱就一个历史例子就把这句话给驳倒了。好了第一个论点，可以结束了。第一个论点的结语，您应该不会反对，至少您前面有所承认，中国民族崛起存在文明的非正义与資本的非正义。

往下出现了第二个论点，“成王败寇与适者生存”。呵呵！您做为正方， 第二个论点恰恰又证明了第一个论点“没有一个民族的崛起会象中国民族这样具有文明的正义性与资本的正义性”是悖论。  第一个论点您先是肯定的，通过第二个论点得出了悖论。

好了，我已经证明第一论点错误，同时第二论点的出现，也证明了第一论点是 悖论。接下来，我们是否可就第二论点 “成王败寇与适者生存”展开讨论？主动权在您这里，我还是那话，表呕气~~我不同意您的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。

[ 本帖最后由 填写 于 2009-5-26 14:13 编辑 ]

填写

原帖由 安静的夜夜夜夜 于 2009-5-26 14:07 发表

第一观点，不用再讨论，咱俩说的不是一回事，你说有血债，我说没血债，角度不同罢了。
分歧在于：我已经将中国大统，债务内部化，只是你一直谈的是民族侵略。不用再掰扯了，分歧很明确了
所以我也没有你所说前后悖论一说，请不要那我的手扇我的脸。
还有，我一直说是我转的文章，你也别拐弯骂人，这样很没劲。你愿意我可以落款写你的名字
至于“成王败寇、适者生存”，观点不是我发明的，但是我百分百的同意拥护。
你愿意反驳就写你的好了，谁也没剥夺你的话语权。您这么大的本事啥时也没放弃过自己抬杠权。
对你的一句个人评价，与以上论点无关：“好话不会好好说，满肚子的墨水不好好往外倒，非要泼到别人脸上”
岁数都不大，谦虚点，别老冲大瓣儿蒜，——我承认这句是言语的攻击 ...

第一观点。有无血债，历史已有证明，您总不能违背历史吧？中国的扩张史，就是血债。历朝版图在那里摆着，攻伐与屠 杀也在史书中记载着。

至于第一观点的分歧，您认为您已经将中国大统，在这里我依然要提历史，您的大统是建立在什么基础上的？中国的版图，您去看蒙元时期的中国版图，我们现在所认识的大统一，古代中国史上空前的大统一，是在外来政权蒙古时期建立的，现在的中国疆域大致继承当时的疆域。蒙元是侵略，成吉思汗出生地在外蒙，政权也建立在外蒙，外蒙当时不属于中国（南宋）版图。蒙元屠 杀汉人过亿，无论怎样融合，都曾经背负血债，您的已经将中国大统一理论，逃不出侵略，逃不出血债。相似的中国（秦）灭古蜀国，也是血债，更严重的是债权人没了，被砍光了。

第一观点，您认为“无血债”，第二观点您认为“成王败寇、适者生存”，您忽略了您9楼中的一句话“从古至今谁不是抢来的”，这就是血债。在这两个观点讨论上，若您是反方，您就不会悖论。正因为您是正方，悖论是您自己给您自己建的，不是我给您扇的。

另，我还是那句话，心平气和讨论。您用不着呕气，我始终对您都没有攻击性语言。

填写

原帖由 安静的夜夜夜夜 于 2009-5-26 15:56 发表

都快过节了，不矫情了。都是你说得对，行了吧！
谢谢了
歇歇，省省劲。有本事你把昆明演唱会上，小哥和盲女合唱的《谁》的录音棚版搞来

自己不会买CD啊。。

填写

原帖由 安静的夜夜夜夜 于 2009-5-26 16:15 发表

http://cxybk.com/index.php

首张个人专辑《明亮的希望》本周起首先在云南地区开始销售。从今日起接受本站注册会员的在线预订。

尊敬的各位网站注册会员您好。感谢您注册本站。我的第一张专辑，最近即将发售。在此接受各位注册会员的网上预定。需要订购的网友请在本文后便发表回复。留下您的真实联系信息。如若觉得不变公开个人信息，请发邮件到：13166865214@vip.163.com。并请留下详细的联系方式。我们将采用支付宝支付的方式付款。

[ 本帖最后由 填写 于 2009-5-26 16:32 编辑 ]

填写

原帖由 安静的夜夜夜夜 于 2009-5-26 15:30 发表
你不统一自然就有血债，我统一来看，债就抵消了。除非你还想分立出去，自然又有债了。你非咬着这个干什么
你愿意是正方、反方都行。哪怕你自己站俩席，我都不和你抢
成王败寇、适者生存，听得懂就听，听不懂使劲琢 ...

您又整出一个悖论。

辩论技巧方面，尙需加强，逻辑性还是要的。

另，辩论不是骂街，所以您在辩论时，要沉得住气，要冷静。您先后整出两个悖论，就是在不冷静的情况下，产生了错误。

[ 本帖最后由 填写 于 2009-5-27 13:43 编辑 ]

填写

原帖由 友善的狗 于 2009-5-27 15:06 发表
填写XX最近是不是很闲？

咋了？

填写

原帖由 友善的狗 于 2009-5-27 15:13 发表
个人清楚哈。

总是到年纪了。。。