填写

Originally posted by 力量与美 at 2007-6-23 12:12 AM:
94年的阿根廷:巴蒂\雷东多\卡尼吉亚\巴尔博都是长发飘飘如骑士,还有球王迭戈;是梦幻的组合,太可惜了,本来是没有对手的,国际足联给巴西送礼,迭戈痛苦的表情和眼泪现在依然清晰,忧郁的阿根廷,悲情的男人,戏剧的事件 ...

出来混，迟早是要还的。

那届世界杯老马是查出有吃兴奋剂吧。。

[ Last edited by 填写 on 2007-6-23 at 00:26 ]

填写

Originally posted by 力量与美 at 2007-6-23 12:38 AM:
当时我已经在进行着恢复计划，一种中国的方式让我在一周之内减掉了11公斤的体重，我和我的私人教练塞里尼定下了目标，力图恢复86年墨西哥世界杯时候的体能标准。当时我一天要练三堂课！我头脑里有一个清晰的念头：这是我职业生涯的最后几年了，我要踢出最好的水平。
...

哈哈~~

应该是老马的自传吧？兴奋剂事件竟然有中国人掺和。。好玩的紧。。

其实一个协会组织，有它自身的组织结构，运行机制，国际足联内部部门很多。。有些部门是独立的。。如裁判委员会、医务委员会、纪律委员会、都是独立的，即便是国际足联主席与秘书长都无权做出干预。

[ Last edited by 填写 on 2007-6-23 at 22:05 ]

填写

Originally posted by 力量与美 at 2007-6-24 11:07 AM:
小填同学可能是巴西球迷吧

你凭什么相信国际足联的官方说法，不相信迭戈以女儿名义的誓言

迭戈作为参加过4届世界杯的老队员，不知道兴奋剂检查的严格性

他是为了国家的荣誉参赛，不是为了个人的利益，他 ...

额只信证据，瓶子里的尿样，定性了。从法学的角度讲，无论是故意还是过失，都是要量刑的，这就是法律面前人人平等。喜欢一个法治的国际足联，而不是一个人治的国际足联。国际足联禁止老马参賽，完全是正确的，也是保证了公平竞赛原则。至于老马有意见，我们应该区分，这是两个案子。其一、服用违禁药与公平竞賽案，这个国际足联的行业规范可以适用。其二、老马的私人教练提供药品案。这个属于老马与保健师之间纠纷，属于民事范畴。

[ Last edited by 填写 on 2007-6-24 at 23:04 ]

填写

力量兄所提及的是道德范畴。。道德是感性的东西。。至于法律，它是社会行为准则，是公道与正义的标志。法律的正义与道德正义不完全相同。法律是理性的对话。

从理性的角度说，尿瓶子证据确凿，实实在在是老马拉的尿，这个尿里检出了国际足联行业规范中所限制的违禁成份。

若国际足联当时不作出行动，不禁止老马参賽，则是对公平竟賽原则的违背，是对行业规范的践踏，是对所有参賽球员的不负责任。。在这个事件的处理方式上与处理结果上，国际足联并没有错。

[ Last edited by 填写 on 2007-6-25 at 12:56 ]

填写

Originally posted by 力量与美 at 2007-6-25 01:33 PM:
道德不完全是感性的，法律不完全是理性的
法律如果是有缺陷的或执行法律的人是不规范的，这样的法律就不能体现法律的严肃和正义
为了所谓的公正不考虑全世界球迷的感受，大家都要看精彩激烈的比赛
犯罪的犯人在 ...

红色所引就是感性的体现。。。道德情感是感性的，它必须服从于理性。法律不完全是理性的，这一说法不适于法治的建全。规则就是规则，任何人都没有特权超越规则，包括球王。