狼化石

原帖由 填写 于 2008-5-18 14:42 发表


按专家的说法，不是无预兆，而是无法百分之一百的确定确切震中地点与震级，偏差比较大。比如说江苏泰州蛤 蟆也上街，做为地震预测参考，不能完全得出江苏泰州就一定有地震。

个人观点，不能因测不准就废其事功 ...

很对！在震后6天将7.8修正为8.0 ，是多么重要的贡献和第一手资料啊！

我最痛恨所谓“百分之一百”的搪塞！
鲁迅先生说过，中国历史就是瞒和骗，如今至少在地震预测上依然如此！
“100%”貌似严谨科学，实则依然是瞒与骗！
如果追求所谓100%，你就不能看到地球上的任何东西，因为没有任何事物是100%的！
真正的科学，永远只能在概率上进行判断与决策，这是常识！
在血流成河时，还用所谓100%来推卸自己只担负0%的责任，是多么不知羞耻啊……
难怪总理今天也坐不住了！
如果“100%论”是真理，我们日夜操劳、日理万机的总理，根本不需要开这样一个地震预测会议！
要知道，温总理可是内行！

[ 本帖最后由 狼化石 于 2008-5-19 01:55 编辑 ]

狼化石

原帖由 原来的我119 于 2008-5-16 23:41 发表
目前任何国家任何研究机构都无法比较准确预测
假如说某天预测 向公众发布了 某一地区某时段会发生比较强烈的地震 老百姓都去躲了 结果没震 按咱们中国老百姓的脾气习惯 那绝对指责谩骂

挨骂+混乱，与死人+家破，哪个更不堪？
没错，如果我们的决策者敢于承受挨骂，我们不知要少死多少人……
事实上唐山能有一个村无一伤亡，就是因为决策者直言：他宁愿挨骂丢官，也不愿百姓送死！

官帽真就那么沉甸甸吗？

狼化石

原帖由 填写 于 2008-5-19 12:13 发表


鲁讯拿了不少小日本赞助，整天窝日本租界，说得多做得少。。若是真有气节的文人，誰又肯苏州河。。周家兄弟，散文泰斗，其它的不好说了，这兄弟俩的事迹，算是让我明白一浅理，写文与做人两回事。   
换一个 ...

看到您又忽然掉转枪口攻击鲁迅先生，我不得不再说几句。

我这里不想争论鲁迅的为人如何，我没接触过，没有资格，您也同样。
但是，我们有资格谈论的，推一万步说，鲁迅先生本人（甚至周家）真如您所言，但您这种完全不探讨观点，而直接攻击人格的行径，是不是实在不够君子、不够光明磊落，反而是我们传统市井文化劣根性的一种呢？

因人立言，或因人废言，都是令人无法信服，也无法令人尊敬的。