匪夷所爱

原帖由 BBBB2222 于 2007-11-3 09:43 发表
几百个笨蛋（包括4B2在内）给了以下数个答案：你认为那个正确？？
23
44
50
64
73
77
79
94
100

晕，还用问吗？
当然是44元了！
其实应该比44稍微多一点，因为要考虑到房租、水电、人工、税费等，除非15元的成本已经包括这些固定和可变成本。

匪夷所爱

原帖由 浪云 于 2007-11-3 14:01 发表
还了50——直接损失
找补29——直接损失
成本15元
一共50+29+15=94元

你别忘了，他哪儿有损失50？
他还了50给隔壁那家伙之前，，隔壁的人也给了50的零钱给他！
所以中间这一步是可以忽略的。

如果隔壁的没有找他要50，那么损失的就是隔壁换零钱的。他赚了6元钱而已，用假钱的获利15+29=44,加起来正好是50元。

匪夷所爱

晕，当然是44元了，邻居是不赚不赔的，这是肯定的了。
拿假钱的人，也只是赚到29元（现金）+15元（鞋子的成本）
老板损失的也只是29元现金和15元的鞋子成本，那6元钱是利润，是不能计算到里面去了。

匪夷所爱

原帖由 BBBB2222 于 2007-11-3 16:30 发表
其实我认为亏94及100元都是正确的。。。毕竟本来应该是赚了6元的也赔进去了。。呵呵

除非鞋子是极易变现的，否则都不能计算为21元，而应该计算成本价。

即使这样，也只是损失50元，怎么可能损失到94或者100呢？

对，他是后来还了50给街坊，但是别忘了，街坊开始是拿了50的零钱给他的。
其实根本就没街坊什么事，不过是绕一下罢了。

匪夷所爱

原帖由 BBBB2222 于 2007-11-3 16:20 发表

这三者当中。。
1：邻居是不亏不赚的
2：客人是赚了50元  
3：老板是亏了成本15元＋还给邻居的29元。。。
所以按照这个理论，老匪的结果是错的。。。。。44元的结果也是我这个笨蛋最早想到的

从出题的本意来说，绝对之绝对是44元，否则就不会加上一个成本价这个条件了。