填写

原帖由 爱在水岸 于 2008-11-20 16:36 发表
我们国家好多政策连那些政府官员都说不清楚交的人能享受些什么好处。象我们给外地员工交的综保，就搞不清楚他们到底能享受些什么，人离开上海了还转不了，企业白给他们交钱。...

这个是不太合理。

landy

原帖由 填写 于 2008-11-20 18:15 发表


这个是不太合理。

可他们所谓的合理是一句:"不能转",我就碰到跨省的就不能转了.

填写

原帖由 landy 于 2008-11-20 19:53 发表


可他们所谓的合理是一句:"不能转",我就碰到跨省的就不能转了.

因国家尚未实现养老保险的全国统筹，不能转，但能一次性领取个人帐户中的个人缴费部分，同时终结养老保险关系。就异地就业人员个人交纳来说，延续性有破坏，单位交的那部份也蒸发了，会影响最终退休金发放数额的变动。

http://www.kissbbao.cn/

http://www.molss.gov.cn/

上这两个地方反映，希望能引起相关领导与部门重视。第一个网址，大当家二当家，有时也会去看看。。

landy

原帖由 填写 于 2008-11-20 20:04 发表


因国家尚未实现养老保险的全国统筹，不能转，但能一次性领取个人帐户中的个人缴费部分，同时终结养老保险关系。就异地就业人员个人交纳来说，延续性有破坏，单位交的那部份也蒸发了，会影响最终退休金发放数额的 ...

2000年时就是这样了,到了今天还是一样,社保这些年都没改善?

怀疑那意见是否真有用?不过自己没交社保N年了

填写

原帖由 landy 于 2008-11-20 20:38 发表


2000年时就是这样了,到了今天还是一样,社保这些年都没改善?

怀疑那意见是否真有用?不过自己没交社保N年了

主要是农村地区养老还未健全，现在有些地区才刚试行，估计等国家将各地农村养老保险这一块全面搞好后，会逐步将养老保险进行全国统筹，到时就可以迁移。。。但或许又会牵涉到地区收入差异等原因，也需要进一步协调。

以上只是个人观点。

出沒

要想等国家管，下辈子吧。

填写

原帖由 出沒 于 2008-11-20 21:12 发表
要想等国家管，下辈子吧。

效率慢到是真的。不过话说回来老七这样说就对了，靠人还不如靠己。。国家发的那几个养老金确实是少，社会保障与发达国家也没法比。

出沒

日在广州举行的中国森林城市论坛上，中科院院士蒋有绪呼吁，政府可以考虑对企业甚至排放二氧化碳的市民征收生态税。华南植物园副主任周国逸说，生态税不得不征而且很迫切，在现在企业升级改造过程中，它是一种推力。
　　
　　
　　
　　
　　
　　　　蒋有绪认为，居民生活在地球上作为二氧化碳的排放者，应该为节能减排付出代价，“可以考虑让市民每个月买20块钱的生态基金”。
　　
　　　　周国逸告诉记者，全球变暖已成为事实，通过其它方式如使用新能源和简单减少工业排放，执行起来短时间内都很不现实，但节能减排已非常迫切，目前唯一能够立即见效的办法就是尽快开征生态税。
　　
　　　　周国逸说，生态税既能促使企业主动减少二氧化碳排放，也能产生动力进行技术改造升级。在现在全国产业升级改造中，它还能加快企业的产业升级。而得到的税收又可以用来反哺生态，使之形成良性循环。“我认为我们国家现在就已经具备了这样的条件，这已经是很迫切的事情。”
　　
　　　　周国逸承认，“这是一件自伤筋骨的事情，因为大气是无国界的，你做了别的国家没有做，我们自己就要吃亏。而且对实体经济有不可估量的负面影响。”
　　
　　　　周国逸说，尽管生态税会将一部分技术落后、节能减排效能较差的企业淘汰掉，促使产业升级改造。但是从另外一个角度来说，企业的倒闭也将使经济增长放慢，失业增加。因此政府推行时一定要小心翼翼。
　　
　　　　声音
　　
　　　　城市造森林非越多越好
　　
　　　　“(张广宁)市长能有这个决心(在2015年之前将城市绿化覆盖率从目前的36.79%提高到55%)，有具体目标我很高兴。张市长说要实现55%很困难。其实一个城市的绿化覆盖率不是越高越好，应该跟自身的土地、水热条件结合起来。如果广州55%的绿化覆盖率目标很难实现，也不用太勉强。”
　　
　　　　——中国科学院院士蒋有绪昨日说。 (转载)

填写

原帖由 出沒 于 2008-11-21 00:17 发表
日在广州举行的中国森林城市论坛上，中科院院士蒋有绪呼吁，政府可以考虑对企业甚至排放二氧化碳的市民征收生态税。华南植物园副主任周国逸说，生态税不得不征而且很迫切，在现在企业升级改造过程中，它是一种推力。 ...

其实很多问题 最终还是人口问题 ，中国是人口大国，人多了很多事就难。比如这个征收生态税，即便是对企业征收，目前这个大环境，还有多少企业还能大把大把的砸改造的钱？企业能保证本单位的职工不下岗就不错了。若出这样一个政策，变相强制行业重新洗牌，失业率必定增加，会带来社会动荡，中国失业率若增加一个小数点，就相当于某些小国家一国人数了。反过来，若是行业不重新洗牌，产品就没有国际市场竞争力了，长久来看也会增加失业率。靠内需，还不如重搞计划经济。

一身尘埃

我仰望着灰蒙蒙的天空长叹一口气：NND什么世道啊！