出沒

原帖由 填写 于 2008-7-3 19:12 发表


受教。。

转想到知识就是力量，那西方发达国家该种行为又作何解释？
最初靠扩张向第三世界不发达国家与地区掠夺資源人力，完成资本原始积累，达到高福利社会后，就教育制度上，标榜自己如何先进，模式如何合 ...

不敢苟同，福利未必非要建立在对外扩张的基础上，那样的话日本韩国新加坡这些后起之秀的民众也有理由毫无福利可言了，政府自顾自就OK，事实正相反，。也未必非跟欧洲的高福利攀比，应该是条件允许的范围内尽其所能。

填写

原帖由 出沒 于 2008-7-3 21:43 发表
不敢苟同，福利未必非要建立在对外扩张的基础上，那样的话日本韩国新加坡这些后起之秀的民众也有理由毫无福利可言了，政府自顾自就OK，事实正相反，。也未必非跟欧洲的高福利攀比，应该是条件允许的范围内尽其所能。

有忽略了，这三国经济腾飞前不用考虑军备，都有美国驻军与经济援助，省下不少银子搞建设。

出沒

原帖由 填写 于 2008-7-3 21:52 发表


有忽略了，这三国经济腾飞前不用考虑军备，都有美国驻军与经济援助，省下不少银子搞建设。

首先，宁要核子不要裤子的豪情壮语本身值得商榷，其次，军费必须以牺牲老百姓的基本生活为代价吗？就目前来看还是远低于**吃喝玩乐费用的。所以现有程度平头百姓的福利是可能的，非不能为实不为。

填写

原帖由 出沒 于 2008-7-3 22:06 发表
首先，宁要核子不要裤子的豪情壮语本身值得商榷，其次，军费必须以牺牲老百姓的基本生活为代价吗？就目前来看还是远低于**吃喝玩乐费用的。所以现有程度平头百姓的福利是可能的，非不能为实不为。

呵呵。。有一小半不是很赞同。有了核，就不怕核威胁。。至少在中美建交与加入联合国等问題上，拥有核子是个很重的法码。。当时联合国其它四常全都有核。

至于行政成本，一直是个问題。。

出沒

原帖由 填写 于 2008-7-3 22:15 发表


呵呵。。有一小半不是很赞同。有了核，就不怕核威胁。。至少在中美建交与加入联合国等问題上，拥有核子是个很重的法码。。当时联合国其它四常全都有核。

至于行政成本，一直是个问題。。

这涉及到另外一个问题，暂不讨论，另外中国是联合国的创始国之一啊。