原帖由 填写 于 2009-2-19 18:14 发表 平心而论“躲猫猫”躲得不好确实会死人,譬如北宋“司马光砸缸”,若不是司马光机智,果断砸缸,那就要出人命了。
原帖由 在第6对相遇 于 2009-2-19 21:13 发表 阁下的意思是?
原帖由 填写 于 2009-2-19 22:19 发表 做为看守所,因为人死在你这里的,必需负责任,至于负多大的责任及落实到责任人,要等检察院的调查结果出来。就目前,只能从现有公布文字判断,“躲猫猫”,躲得不好确实会死人,机率问題。 当然,有时候也 ...
原帖由 在第6对相遇 于 2009-2-20 08:59 发表 你认为一个进了看守所的人会有心情去躲猫猫?
原帖由 夢★ェㄏ保╃洁 于 2009-2-20 14:17 发表 当然,有时候也会出现老百姓不认同但又确实存在的事实,比如去年的“瓮安事件”,当事人确实在河边为死者做过俯卧撑。 ????
[table=92%]
云南网发布“躲猫猫”事件调查报告全文。本报记者董世彪摄
原帖由 狂想的翅膀 于 2009-2-19 23:00 发表 为什么不公布他是吞口水噎死?
原帖由 齐氏庄园 于 2009-2-28 10:47 发表 早就知道躲猫猫是个幌子,骗小孩子差不多!果然是被狱霸打死的!!
原帖由 齐氏庄园 于 2009-2-28 18:33 发表 差点又成了一个冤死的,网络的力量也是起到了作用!