Board logo

标题: 四川地震前三天数十万蟾蜍异动！看看所谓的专家是怎么解释的（附转不应苛求地球专家） [打印本页]
作者: 情冰    时间: 2008-5-15 00:49     标题: 四川地震前三天数十万蟾蜍异动！看看所谓的专家是怎么解释的（附转不应苛求地球专家）

四川地震前三天数十万蟾蜍异动http://you.video.sina.com.cn/b/13431270-1302051494.html

[ 本帖最后由 shanlu 于 2008-5-15 08:41 编辑 ]
作者: 填写    时间: 2008-5-15 00:50

蛤 蟆上街，早知道了。。江苏也有啊。。
作者: 白猫    时间: 2008-5-15 06:57



图片附件: 2_2_6b2Q56em6L2754uC5rWq5ryr55qE5q2M6ICFIOWcqOeskeS4rea1ge..azqg==.gif (2008-5-15 06:57, 3.41 KB) / 下载次数 3
http://bbs.chyichin.net/attachment.php?aid=51359&k=110ac530ef11edad8574014c4d3b2345&t=1735295263&sid=OF13o9

作者: shanlu    时间: 2008-5-15 08:42

方 舟子http://blog.sina.com.cn/s/blog_4740687901009fb9.html
   5月12日四川汶川发生强烈地震，伤亡惨重。有人批评地震局为何没能做出预报，质问“国家给你们地震台工资是干什么的？你们整天在干些什么？”也有人联想到四川报纸5月10日报道日前绵竹发生过上万只蟾蜍集体大迁移，认为这种动物异常行为是发生地震的预兆，质问为何没有引起地震专家的重视，甚至嘲笑说“养专家不如养**”。
    我查了一下，绵竹的蟾蜍大迁移发生在5月5日，距离地震的发生还有一周时间呢。如果这是地震的预兆，为何做为震中的汶川的蟾蜍没有大迁移？为何其他受灾地区的蟾蜍也都没有大迁移？莫非绵竹这地方有什么特殊？在2007年5月和2006年5月都有媒体报道绵竹发生了上万只蟾蜍集体大迁移，当然，那时并没有随后发生地震。其实，蟾蜍大迁移还真算不上什么值得重视的新闻，有关报道时见报端：今年5月9日在江苏泰州，去年5月23日在河北唐山、9月19日在山东临沂……都曾经发生成千上万只蟾蜍的大迁移。

    由此可见，蟾蜍大迁移其实是一种正常自然现象，不论是从时间上还是地点上，都很难把蟾蜍大迁移做为发生地震的预兆。如果没有发生地震，谁还会想起此前发生的动物异常行为？这样的动物异常行为在全国范围内可谓天天都有，地震局也经常接到这类报告，如果据此做出地震预报，我们岂不时时要生活在恐慌之中？更不要说因为误报导致的各方面的损失了。

    虽然我们从小就被教育说可以根据动物异常行为来预报地震，但是研究表明所谓动物异常行为其实与地震并不存在相关性，国际地震学界主流并不认可可以根据它来预报地震。实际上，目前并没有任何公认的可靠办法可以准确预测地震的发生。根据曾经很流行的复杂性理论，地震的发生是一种复杂现象，涉及很多偶然因素，是无法准确预测的。

    并不是中国的地震专家无能或失职，发达国家的地震专家也同样无法预报地震。在现有的条件下，地震专家的职责不应该是预报地震，而是监测、研究地震。当然，社会上有许多以“地震专家”自居的人声称能够用易经、星象之类的非科学方法预报地震，碰巧蒙中了一次就大肆吹嘘，不过在我看来，他们和江湖骗子并无区别。

    真正的地震专家应该承认自己的“无能”，应该让一般公众都了解到，人类在现在是无法准确预报地震的。这样谣言才会少有人信，江湖骗子才会没有市场。我们也不应该把减少地震灾害的希望不切实际地寄托在准确预报地震之上，而应该采取更切实可行的预防措施，例如要求建在地震带的建筑能达到抗震设防标准。我所在的美国加州是世界著名的地震频发地带，近年来几次发生大地震，有的发生在洛杉矶、旧金山这样的大城市，但是死亡人数很少（每次最多几十人），靠的是当地房屋有非常优越的抗震性能，而不是什么预报。
2008.5.12.
作者: shanlu    时间: 2008-5-15 08:46

在外面需要众志成城抗灾的时候 不要先埋怨什么 祈福、捐款、做好本职工作是我们普通百姓能做的事情 对于地震预测我们不是专家 没有弄清问题就大声苛责有意思吗 对于楼主帖子里的那位专家我们无奈一下就行了 他水平低下能否定全部地震工作人员的辛劳工作吗

[ 本帖最后由 shanlu 于 2008-5-15 08:58 编辑 ]
作者: shanlu    时间: 2008-5-15 08:56

我突然想起股评 多少动辄在说自己能够捕捉翻番的大黑马 可跟随操作的散户景况何如就不用我搜证了吧

名言自己能够预测地震的人 敢拍胸脯说可以做到准确测知每次大震吗？

看过一篇某论坛文章 说“准确预测海城地震”的专家耿什么的旱震预测法怎么样怎么样 只是受到学术权威的压制才。。。

我想这个旱震预测如果灵光的话 拿到国际上也和我们载人飞天一样是震动性的消息。。。这么多年没有什么进展不可能是压制能解释的 只能是科学上还不具备应用性而已。当然我也希望这个旱震预测法能发展到基本普遍适用的程度。

至少我所看的东西 我所领会的层次 我个人认识震前准确预测很难很难。。。

[ 本帖最后由 shanlu 于 2008-5-15 11:33 编辑 ]
作者: 蓝珏儿    时间: 2008-5-15 09:27

支持shanlu兄的说法。请大家看看这个帖子。http://bbs.tiexue.net/post2_2780942_1.html
作者: 爱他    时间: 2008-5-15 10:13

不论什么事情
那些所谓的先兆
都是事后人们想出来的
为什么事先没想到呢
先知先觉难呀
。。。。。。
作者: sglr317    时间: 2008-5-16 22:25     标题: 近三年蟾蜍迁徙的网上报导，有网址，可自行查看

重庆，2006-04，重庆万只蟾蜍“压马路”
　　http://tech.tom.com/2006-04-29/04BF/13303089.html
　　
　　河北唐山，2007-05，成千上万只蟾蜍迁徙 队伍绵延约400米
　　http://www.ts800.net/html/tongchengxinxi/20070525/21.html
　　
　　山东临沂，2007-09，山东上万蟾蜍大搬家
　　http://www.sd.xin**.com/news/2007-09/20/content_11204223.htm
　　
　　吉林长春，2005-07，长春万只蟾蜍四处逃窜场面壮观
　　http://www.nen.com.cn/72343471356116992/20050707/1716188.shtml
　　
　　江苏泰州，2008-05，数万只小蟾蜍排队过马路
　　http://it.sohu.com/20080512/n256805713.shtml
　　
　　四川成都，2007-04，百万蟾蜍进村
　　http://www.cctv.com/program/zoujinkexue/20070918/106664.shtml
　
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

正是国难当头的日子，举国众志成城正在抗灾。但在国内各大主要论坛上，一些WangTe幸灾乐祸，疯狂地利用一切机会混淆视听。
不能说蟾蜍迁徙与地震没有任何关系，这个命题有待我们去探讨；但大家绝不要被一些别有用心的人煽动，听风就是雨，盲目跟风。

声明：本人相信楼上所有齐迷都是善良的，以上言论不针对楼上的各位自己兄弟。

[ 本帖最后由 sglr317 于 2008-5-16 22:29 编辑 ]
作者: 填写    时间: 2008-5-16 22:54

原帖由 sglr317 于 2008-5-16 22:25 发表
不能说蟾蜍迁徙与地震没有任何关系，这个命题有待我们去探讨；但大家绝不要被一些别有用心的人煽动，听风就是雨，盲目跟风。
这句额爱听。。 奏现在所知，蛤 蟆上街对地震预测只能做为一个参照，但不是必然。
作者: 出沒    时间: 2008-5-16 23:02

总的来说这次大灾政府的反应还是令人满意的，当然也由衷的希望能减少一些豆腐渣工程，也算是对地震预防的有益之举了。
作者: 原来的我119    时间: 2008-5-16 23:41

目前任何国家任何研究机构都无法比较准确预测
假如说某天预测 向公众发布了 某一地区某时段会发生比较强烈的地震 老百姓都去躲了 结果没震 按咱们中国老百姓的脾气习惯 那绝对指责谩骂
作者: 填写    时间: 2008-5-16 23:47

原帖由 出沒 于 2008-5-16 23:02 发表
总的来说这次大灾政府的反应还是令人满意的，当然也由衷的希望能减少一些豆腐渣工程，也算是对地震预防的有益之举了。
估计是说学校楼倒的比较多，最初我也是这样想的，学校楼盘必定豆腐渣工程较多。但往深里考虑，并不完全是这样，学校人口密度高，况且又是未成年人居多，抢救队进行救援，首先是考虑学校，因为有孩子，这好比有海难发生，上救生艇的先后秩序，孩子-病人-老人-妇女-成年男子-工作人员。

我们的新闻报道首先关注的也是学校的孩子，这就造成一个误区，誤认为学校楼全是或大多是豆腐渣工程。其实在汶川当地的政府楼与居民楼倒的也很多，象北川的民政局楼就倒了，伤亡过半，但新闻报道的重点不在他们身上，救助的重点也不在他们身上。幸存的这些政府官员与国家工作人员，还得抛家弃子，投入到救援工作中去，其实也是很辛苦的，誰家没有父母孩子？可这是他们的职责。

我个人是极其厌恶那些一竿子打 倒一片的人，缺乏理性。

[ 本帖最后由 填写 于 2008-5-16 23:50 编辑 ]
作者: jovizheng    时间: 2008-5-17 00:18

仅就救灾而言，没有一个政府和军队能和我们相比，在这一点上，我们要为我们的民族自豪，向中央政府、总理致敬，我们的子弟兵是最伟大的！
作者: 出沒    时间: 2008-5-17 00:28

原帖由 填写 于 2008-5-16 23:47 发表


估计是说学校楼倒的比较多，最初我也是这样想的，学校楼盘必定豆腐渣工程较多。但往深里考虑，并不完全是这样，学校人口密度高，况且又是未成年人居多，抢救队进行救援，首先是考虑学校，因为有孩子，这好比有海 ...
不对，我是泛指，并未针对，住宅如是，学校亦然，从我多年工作的经历来看，从北京到深圳，凡是涉及大一点的工装工程，从设计到施工，无一不牵扯着回扣、层层转包等不良现象，越往上越不干活的钱拿的越多，内幕那是相当的多，层层扒皮的结果可想而知，当然就算资金全部到位，为了追求更高的利润也不乏以次充好的，据说新加坡同行无法理解。又或者这只是一小部分，只是我倒霉，都遇上了。
作者: 填写    时间: 2008-5-17 00:38

原帖由 出沒 于 2008-5-17 00:28 发表
不对，我是泛指，并未针对，住宅如是，学校亦然，从我多年工作的经历来看，从北京到深圳，凡是涉及大一点的工装工程，从设计到施工，无一不牵扯着回扣、层层转包等不良现象，越往上越不干活的钱拿的越多，内幕那是相 ...
这个房屋质量，归哪个部门管理呢？？？
作者: 出沒    时间: 2008-5-17 00:44

不是很清楚，住宅好像是这样规定的：
1、房屋质量保证书是由开发商提供的，但该质量保证书同时必须报送房屋质量监测部门备案。

　　2、房屋综合验收是在房屋竣工后，由开发商根据其项目所在的区域向该区的建工质量监督站提出申请后，由建工质量监督站进行综合验收，综合验收合格的，开发商才能以综合验收备案登记表申请办理房屋初始权登记(即大产权证)。
作者: 填写    时间: 2008-5-17 02:25

呵呵。。其实7.8级的地震，能幸免遇难的房屋本就不多，即便不坍塌，震后也成危房了。。不坍塌，狗屎运的成份占比例比较大，一般房屋验收标准是抗6级地震。

[ 本帖最后由 填写 于 2008-5-17 02:41 编辑 ]
作者: 出沒    时间: 2008-5-17 10:32

但无论如何不能说反正地震来的时候也逃不过坍塌，所以胡乱搭建吧，也要考虑震级小的时候。
作者: hnzjp    时间: 2008-5-17 11:10

虽然说地震不能准确预报 不过唐山的那次的内幕 不知道是不是真的 难道是假的?
另外蟾蜍大批迁徙作为一点参考还是有作用的
作者: 齐氏庄园    时间: 2008-5-17 12:57

原帖由 出沒 于 2008-5-17 00:28 发表
不对，我是泛指，并未针对，住宅如是，学校亦然，从我多年工作的经历来看，从北京到深圳，凡是涉及大一点的工装工程，从设计到施工，无一不牵扯着回扣、层层转包等不良现象，越往上越不干活的钱拿的越多，内幕那是相 ...
**就**在这里，市场经济必有的一种现象，抓不完，杀不尽！
作者: 填写    时间: 2008-5-17 14:45

原帖由 出沒 于 2008-5-17 10:32 发表
但无论如何不能说反正地震来的时候也逃不过坍塌，所以胡乱搭建吧，也要考虑震级小的时候。
有抗震标准在那里摆着，若冤枉到人，又如何体现司法的公正？

最怕矫枉过正。。
作者: 填写    时间: 2008-5-17 14:46

原帖由 hnzjp 于 2008-5-17 11:10 发表
另外蟾蜍大批迁徙作为一点参考还是有作用的
只能做参考不能为依据，与理只能这样理解。
作者: 出沒    时间: 2008-5-17 14:52

原帖由 填写 于 2008-5-17 14:45 发表


有抗震标准在那里摆着，若冤枉到人，又如何体现司法的公正？

最怕矫枉过正。。
就是说即使楼房经不起地震的洗礼，也尽量依照有关规定建得结实些，问题是现行规定难以彻底执行，如果说七八级折腾不起的话，规定以内的级别还折腾不起就有点说不过去了，虽说盖楼不是请客送礼，但离了这些这楼还真难盖起来。
作者: 填写    时间: 2008-5-17 15:18

原帖由 出沒 于 2008-5-17 14:52 发表
就是说即使楼房经不起地震的洗礼，也尽量依照有关规定建得结实些，问题是现行规定难以彻底执行，如果说七八级折腾不起的话，规定以内的级别还折腾不起就有点说不过去了，虽说盖楼不是请客送礼，但离了这些这楼还真难 ...
规定之内的经不起折腾，与理就要查办。
作者: lihaoyi    时间: 2008-5-17 20:02

还有人看到地震云了，若是当时给大家散布：要地震啦。也会被有些人认为是添加不稳定因素。
作者: 填写    时间: 2008-5-18 07:51

原帖由 lihaoyi 于 2008-5-17 20:02 发表
还有人看到地震云了，若是当时给大家散布：要地震啦。也会被有些人认为是添加不稳定因素。
估计又是事后诸葛亮。。
作者: 出沒    时间: 2008-5-18 10:05

我也觉得这么大的地震，不可能一点预兆都没有，如果说地震完全不可预测，那么地震预测部门可以取消矣，只留下如何震后救灾就可以了，就像我们不必斥资巨额资金研发永动机一样。据说凤凰卫视采访过唐山的亲历人。
作者: 填写    时间: 2008-5-18 14:42

原帖由 出沒 于 2008-5-18 10:05 发表
我也觉得这么大的地震，不可能一点预兆都没有，如果说地震完全不可预测，那么地震预测部门可以取消矣，只留下如何震后救灾就可以了，就像我们不必斥资巨额资金研发永动机一样。据说凤凰卫视采访过唐山的亲历人。
按专家的说法，不是无预兆，而是无法百分之一百的确定确切震中地点与震级，偏差比较大。比如说江苏泰州蛤 蟆也上街，做为地震预测参考，不能完全得出江苏泰州就一定有地震。

个人观点，不能因测不准就废其事功，科学研究需要积累，有些可能就很漫长。另外，震发后的第一手資料有利于救灾工作的迅速开展。若没有地震监控部门，这第一手資料又从何得来？

[ 本帖最后由 填写 于 2008-5-18 14:47 编辑 ]
作者: 齐氏庄园    时间: 2008-5-18 14:59

原帖由 填写 于 2008-5-18 14:42 发表


按专家的说法，不是无预兆，而是无法百分之一百的确定确切震中地点与震级，偏差比较大。比如说江苏泰州蛤 蟆也上街，做为地震预测参考，不能完全得出江苏泰州就一定有地震。

个人观点，不能因测不准就废其事功 ...
说直接点，明哲保身是最稳妥不过的一种活法。
作者: 填写    时间: 2008-5-18 15:03

原帖由 齐氏庄园 于 2008-5-18 14:59 发表

说直接点，明哲保身是最稳妥不过的一种活法。
不无道理啊。。爱灾后很多人都去灾区了。。
作者: 力量与美    时间: 2008-5-18 23:53

中国的所谓专家专业领域研究太窄了

缺乏综合分析的思维方法和能力

教训是惨痛的，百姓的怀疑是可以理解的

虽然地震不能准确预测

大概而大胆的预测，让大家知道些信息，让大家心理有点准备，多少可以减少伤亡的数字
作者: 狼化石    时间: 2008-5-19 01:54

原帖由 填写 于 2008-5-18 14:42 发表


按专家的说法，不是无预兆，而是无法百分之一百的确定确切震中地点与震级，偏差比较大。比如说江苏泰州蛤 蟆也上街，做为地震预测参考，不能完全得出江苏泰州就一定有地震。

个人观点，不能因测不准就废其事功 ...
很对！在震后6天将7.8修正为8.0 ，是多么重要的贡献和第一手资料啊！

我最痛恨所谓“百分之一百”的搪塞！
鲁迅先生说过，中国历史就是瞒和骗，如今至少在地震预测上依然如此！
“100%”貌似严谨科学，实则依然是瞒与骗！
如果追求所谓100%，你就不能看到地球上的任何东西，因为没有任何事物是100%的！
真正的科学，永远只能在概率上进行判断与决策，这是常识！
在血流成河时，还用所谓100%来推卸自己只担负0%的责任，是多么不知羞耻啊……
难怪总理今天也坐不住了！
如果“100%论”是真理，我们日夜操劳、日理万机的总理，根本不需要开这样一个地震预测会议！
要知道，温总理可是内行！

[ 本帖最后由 狼化石 于 2008-5-19 01:55 编辑 ]
作者: 狼化石    时间: 2008-5-19 02:00

原帖由 原来的我119 于 2008-5-16 23:41 发表
目前任何国家任何研究机构都无法比较准确预测
假如说某天预测 向公众发布了 某一地区某时段会发生比较强烈的地震 老百姓都去躲了 结果没震 按咱们中国老百姓的脾气习惯 那绝对指责谩骂
挨骂+混乱，与死人+家破，哪个更不堪？
没错，如果我们的决策者敢于承受挨骂，我们不知要少死多少人……
事实上唐山能有一个村无一伤亡，就是因为决策者直言：他宁愿挨骂丢官，也不愿百姓送死！

官帽真就那么沉甸甸吗？
作者: ~~windflower~~    时间: 2008-5-19 10:12

实录:教育部、建设部、地震局谈震区校舍倒塌等话题
http://www.ce.cn/xwzx/gnsz/gdxw/200805/16/t20080516_15494021.shtml
灾前未雨绸缪 灾后有条不紊  日本经验：在与地震的抗争中成长
http://news.sohu.com/20080518/n256929273.shtml
作者: 出沒    时间: 2008-5-19 11:12

无一死亡的是青山县，那个姓梅的不良官员居然升官发财了。
作者: 填写    时间: 2008-5-19 12:13

原帖由 狼化石 于 2008-5-19 01:54 发表


很对！在震后6天将7.8修正为8.0 ，是多么重要的贡献和第一手资料啊！

我最痛恨所谓“百分之一百”的搪塞！
鲁迅先生说过，中国历史就是瞒和骗，如今至少在地震预测上依然如此！
“100%”貌似严谨科学，实则 ...
鲁讯拿了不少小日本赞助，整天窝日本租界，说得多做得少。。若是真有气节的文人，誰又肯苏州河。。周家兄弟，散文泰斗，其它的不好说了，这兄弟俩的事迹，算是让我明白一浅理，写文与做人两回事。   
换一个人来说，行不？？
作者: 日照雨下    时间: 2008-5-19 12:44

原帖由 jovizheng 于 2008-5-17 00:18 发表
仅就救灾而言，没有一个政府和军队能和我们相比，在这一点上，我们要为我们的民族自豪，向中央政府、总理致敬，我们的子弟兵是最伟大的！
对，我们的空降部队太牛了，5000米的高空，能见度低下，山势地形险恶，都能奋勇一跃，佩服佩服，太伟大了！
全世界找不出第二个这样勇敢的部队，这就是我们子弟兵。
通过党中央对这次灾难的观注和所为，通过广大群众对灾区人民的援助，感到，做为中国人是幸福的、自豪的、骄傲的。
作者: 齐氏庄园    时间: 2008-5-19 12:51

事后诸葛亮的东东，还是不提也罢了。。。。
作者: 填写    时间: 2008-5-19 12:51

原帖由 日照雨下 于 2008-5-19 12:44 发表

对，我们的空降部队太牛了，5000米的高空，能见度低下，山势地形险恶，都能奋勇一跃，佩服佩服，太伟大了！
全世界找不出第二个这样勇敢的部队，这就是我们子弟兵。
通过党中央对这次灾难的观注和所为，通过广大 ...
官方昨天又辟谣了，说一个都没死。。
作者: 日照雨下    时间: 2008-5-19 12:53

昨晚央视赈灾义演中说，他们是写了遗书跳下去的。
作者: 暗淡的月~    时间: 2008-5-19 12:53

原帖由 填写 于 2008-5-19 12:51 发表


官方昨天又辟谣了，说一个都没死。。
辟邪剑谱?   晕
作者: 填写    时间: 2008-5-19 12:55

原帖由 暗淡的月~ 于 2008-5-19 12:53 发表

辟邪剑谱?   晕
是说部队跳伞一个都没死，怪我没表述清。。
作者: 暗淡的月~    时间: 2008-5-19 12:58

原帖由 填写 于 2008-5-19 12:55 发表


是说部队跳伞一个都没死，怪我没表述清。。
没怪你
我指的是官方的屡次辟谣行为  唉
作者: jly_0517    时间: 2008-5-19 14:02

原帖由 出沒 于 2008-5-19 11:12 发表
无一死亡的是青山县，那个姓梅的不良官员居然升官发财了。
好像是青龙县
作者: 齐氏庄园    时间: 2008-5-19 14:12

原帖由 狼化石 于 2008-5-19 02:00 发表


挨骂+混乱，与死人+家破，哪个更不堪？
没错，如果我们的决策者敢于承受挨骂，我们不知要少死多少人……
事实上唐山能有一个村无一伤亡，就是因为决策者直言：他宁愿挨骂丢官，也不愿百姓送死！

官帽真就那 ...
这话听起来叫人爽快！支持！
作者: jovizheng    时间: 2008-5-19 14:17

任何的技术理由、官场借口在良心面前都是苍白无力的，有什么好解释的？愿大老爷们活得安心。
作者: 狼化石    时间: 2008-5-20 12:33

原帖由 填写 于 2008-5-19 12:13 发表


鲁讯拿了不少小日本赞助，整天窝日本租界，说得多做得少。。若是真有气节的文人，誰又肯苏州河。。周家兄弟，散文泰斗，其它的不好说了，这兄弟俩的事迹，算是让我明白一浅理，写文与做人两回事。   
换一个 ...
看到您又忽然掉转枪口攻击鲁迅先生，我不得不再说几句。

我这里不想争论鲁迅的为人如何，我没接触过，没有资格，您也同样。
但是，我们有资格谈论的，推一万步说，鲁迅先生本人（甚至周家）真如您所言，但您这种完全不探讨观点，而直接攻击人格的行径，是不是实在不够君子、不够光明磊落，反而是我们传统市井文化劣根性的一种呢？

因人立言，或因人废言，都是令人无法信服，也无法令人尊敬的。
作者: 出沒    时间: 2008-5-20 12:37

原帖由 jly_0517 于 2008-5-19 14:02 发表




好像是青龙县
没错，是青龙县，我打错了。
作者: 填写    时间: 2008-5-20 12:53

原帖由 狼化石 于 2008-5-20 12:33 发表


看到您又忽然掉转枪口攻击鲁迅先生，我不得不再说几句。

我这里不想争论鲁迅的为人如何，我没接触过，没有资格，您也同样。
但是，我们有资格谈论的，推一万步说，鲁迅先生本人（甚至周家）真如您所言，但您 ...
您昨天不是说不论了吗？今天又想论了？当然您的反复无常不代表您的伟大人格。。另外您言辞间所言“传统市井文化劣根性”这就是您的不对了。一是大闲隐于市，市井不见得就劣根，草民与草根也不见得就底于您阳春白雪清高的路子，悲天悯人圣人百姓同样都有。。二是即便市井的贩夫走卒也有他的人格诚信，昨个您说不论，何必今日又想论了，您的"诚信"如此，这在夫子嘴里又成何体统。

当然您如果认为我在骂人，在与您争论，那您就错了。偶口素一直在坚定的拥护您啊。。

[ 本帖最后由 填写 于 2008-5-20 12:56 编辑 ]
作者: 出沒    时间: 2008-5-20 12:57

博学多才，都是高人哪。
作者: 张海妹    时间: 2008-5-20 13:25

原帖由 出沒 于 2008-5-20 12:57 发表
博学多才，都是高人哪。
得了吧，高人才不会在这儿“白话（言语）”呢，你也太抬举他们了，我就看到有两个小朋友在打架。
作者: 填写    时间: 2008-5-20 18:28

原帖由 张海妹 于 2008-5-20 13:25 发表



得了吧，高人才不会在这儿“白话（言语）”呢，你也太抬举他们了，我就看到有两个小朋友在打架。
呵呵。。  按北京话那叫“互掐”。。



欢迎光临 齐秦歌友会－－中华齐秦歌迷俱乐部 (http://bbs.chyichin.net/) Powered by Discuz! 7.0.0