齐秦歌友会－－中华齐秦歌迷俱乐部

标题: 有谁知道＜世纪情歌之迷＞那段文案是谁写的吗？ [打印本页]

作者: 辛佑齐 时间: 2004-2-2 21:14 标题: 有谁知道＜世纪情歌之迷＞那段文案是谁写的吗？

　　＜世纪情歌之迷＞开头的那段文案＂一路都是＜音乐＞，＜音乐人＞及＜音乐人和音乐人的故事＞＂是谁写的？

　　看样子不像是小哥写的，那会是谁写的呢？有谁知道的，告诉我一声．

　　这段文案写的真好，作者对流行音乐（特别是台湾音乐人）了解的广度和深度，达到了很高的高度．我只求达到这种广度，能做个对台湾老歌渊博的人就心满意足了，深度我是达到不了的了．

　　它的文字不是一般音乐评论者能写的出来的，＂太多太多故事不及备载，少了任何一首歌，这张世纪音乐拼图，都会有缺憾．没有一首歌，一个人，能代表这个时代．所有活在这个时代的人，都会为这些音乐提供了布景，故事和心跳．＂，结尾是这样写的，相信带有这种评论性的文案真的很难看见，自从８４年罗大佑在＜之乎者也＞首创文案的形式以来．

　　挺喜欢精炼，直接而又有内涵，有独到见解，耐人寻味的文字．

　　＂不容时间革音乐的命＂，齐秦的世纪情歌之迷．往往一个歌手不同与别人，就在于此．

　　这张文案从头至尾，风格如一，应该是同一个人写的，至少执笔是一个人，相信齐秦也参与了其中．只是不知道执笔的那个人是谁？还有那句＂不容时间革音乐的命＂是谁的灵感？

　　会有一个答案的，我想．

[ Last edited by 辛佑齐 on 2004-2-2 at 21:16 ]

作者: claire 时间: 2004-2-2 21:17

不晓得啊
也没觉得写得特别出色的
对。。音乐的深度广度更是无从谈起
文案是根据挑好的歌写的当然说得出那些典故

作者: 辛佑齐 时间: 2004-2-2 21:25

我倒不这么认为，不简简单单就是典故，字里行间流露着评论式的风格．

不信，你再认真看一遍．

作者: claire 时间: 2004-2-2 21:29

评论么这些歌大都是盖棺定论了
照着这个路数写总不会有错

作者: 辛佑齐 时间: 2004-2-2 21:54

呵呵，你的理解很有意思．

可走这个路数的很少啊，这就难得可贵了．

现在就很像再听听张培仁的＜滚石音乐杂志＞．

盖棺定论是可悲的，时间不能革评论的命，不同时代的人，处于不同时期的一个人，对老歌的见解是不可能一样如故的．

作者: 泰瑞儿 时间: 2004-2-2 21:56

那只能説是歌本身的局限性造成的~~

作者: oiodeputy 时间: 2004-2-2 21:59

好象這種風格的文案蠻常見的啊

作者: 辛佑齐 时间: 2004-2-2 22:18

并不常见．

你去看看＜之乎者也＞的文案，这很平常啊，孰不知是中国流行音乐史上的首张文案．（不是说你哦）

纯从音乐本身，理性的评论的文案少见．（至少我是这么看的）

作者: 都市狂狼二世 时间: 2004-2-3 12:32

不是这样的

作者: 天使与狼 时间: 2004-2-3 14:53

我估计是小哥拜托公司里的工作人员写的吧

作者: yu001 时间: 2004-2-9 18:37

是许常德写的.
齐秦1988年后的大部分专辑都是许常德写的.

作者: guest2001 时间: 2004-2-9 18:38

歡迎新朋友發出第二貼......

作者: yu001 时间: 2004-2-9 19:03

进本论坛我是新朋友,
请大家多多关照
不过我是有15年齐迷史的老齐迷了
我听过几乎所有齐秦已经公开出版的歌

作者: guest2001 时间: 2004-2-9 19:05

鬱國剛這個名字很響亮,非常開心又一位老齊迷走進我們的大家庭!!!

作者: 辛佑齐 时间: 2004-2-9 20:42

多谢！是有点许常德的风格．

欢迎光临齐秦歌友会－－中华齐秦歌迷俱乐部 (http://bbs.chyichin.net/)