齐秦歌友会－－中华齐秦歌迷俱乐部

标题: 大家都来做IQ侦探 [打印本页]

作者: 自由幻想 时间: 2003-11-30 21:40 标题: 大家都来做IQ侦探

冬天不练脑子，脑子要僵化的。
来来来，来做一道侦探题。

福尔摩斯断案：
福尔摩斯在华生家里做客，警长恭恭敬敬得跑来找福尔摩斯断案。他把一案卷放在福尔摩斯面前，上面是这样写的：
某月某日深夜12时，某商店被盗大量物品，罪犯携赃物驾车逃去。现在追捕A、B、C三名嫌疑犯。
事实一：除A、B、C三人外，已确证该案与其他人没有牵涉。
事实二：C假如没有A做帮凶，就不能到该商店去作案。
事实三：B不会驾车。
请证实A是否犯盗窃罪。
福尔摩斯看完后，哈哈大笑。警长和华生医生都觉得莫名其妙。笑后，福尔摩斯三言两语就把疑问全解决了。
福尔摩斯是怎样判断的呢？

我没有看答案，大家一起做做看吧。过两天我会公布结果，不知道我们这里有几个IQ高的人呢？

[ Last edited by 自由幻想 on 2003-11-30 at 21:43 ]

作者: mikelu 时间: 2003-12-1 20:58

A有罪！！！！！！！！！！！！！！

作者: 小车 时间: 2003-12-2 20:40

a有罪。
因为B不会开车。a,b,c又与案件有关。所以，嫌疑犯一定有a,c.
c必须有a的帮助，所以a一定犯盗窃罪。

作者: 自由幻想 时间: 2003-12-2 20:49

小车是不是学理工的？推理得很透彻呀！

作者: 自由幻想 时间: 2003-12-2 20:56

上期答案：
如果B是清白的，则根据事实一，A或C是有罪的；B有罪，则他必须有个帮凶，因为他不会架车；所以再次证实A或C有罪。]
因而，第一种可能是A、C都有罪；第二种可能是C清白，A有罪；第三种可能是C有罪，可是根据事实二，A同样有罪。所以A犯了盗窃罪。

作者: claire 时间: 2003-12-2 21:47

拜托哦
这个CASE这么简单
是不是对我们IQ的亵渎啊

作者: 小车 时间: 2003-12-4 08:16

以前学习文科，现在学理工。

作者: 都市狂狼二世 时间: 2004-1-31 15:15

你是不是在侮辱我们的IQ
再弄几个难一点的

作者: 紫恋风尘 时间: 2004-2-4 12:07

太简单了简直就是侮辱我们的IQ

作者: 都市狂狼二世 时间: 2004-2-4 14:05

哈哈
都是聪明人啊

欢迎光临齐秦歌友会－－中华齐秦歌迷俱乐部 (http://bbs.chyichin.net/)