标题:
大家都来做IQ侦探
[打印本页]
作者:
自由幻想
时间:
2003-11-30 21:40
标题:
大家都来做IQ侦探
冬天不练脑子,脑子要僵化的。
来来来,来做一道侦探题。
福尔摩斯断案:
福尔摩斯在华生家里做客,警长恭恭敬敬得跑来找福尔摩斯断案。他把一案卷放在福尔摩斯面前,上面是这样写的:
某月某日深夜12时,某商店被盗大量物品,罪犯携赃物驾车逃去。现在追捕A、B、C三名嫌疑犯。
事实一:除A、B、C三人外,已确证该案与其他人没有牵涉。
事实二:C假如没有A做帮凶,就不能到该商店去作案。
事实三:B不会驾车。
请证实A是否犯盗窃罪。
福尔摩斯看完后,哈哈大笑。警长和华生医生都觉得莫名其妙。笑后,福尔摩斯三言两语就把疑问全解决了。
福尔摩斯是怎样判断的呢?
我没有看答案,大家一起做做看吧。过两天我会公布结果,不知道我们这里有几个IQ高的人呢?
[ Last edited by 自由幻想 on 2003-11-30 at 21:43 ]
作者:
mikelu
时间:
2003-12-1 20:58
A有罪!!!!!!!!!!!!!!
作者:
小车
时间:
2003-12-2 20:40
a有罪。
因为B不会开车。a,b,c又与案件有关。所以,嫌疑犯一定有a,c.
c必须有a的帮助,所以a一定犯盗窃罪。
作者:
自由幻想
时间:
2003-12-2 20:49
小车是不是学理工的?推理得很透彻呀!
作者:
自由幻想
时间:
2003-12-2 20:56
上期答案:
如果B是清白的,则根据事实一,A或C是有罪的;B有罪,则他必须有个帮凶,因为他不会架车;所以再次证实A或C有罪。]
因而,第一种可能是A、C都有罪;第二种可能是C清白,A有罪;第三种可能是C有罪,可是根据事实二,A同样有罪。所以A犯了盗窃罪。
作者:
claire
时间:
2003-12-2 21:47
拜托哦
这个CASE这么简单
是不是对我们IQ的亵渎啊
作者:
小车
时间:
2003-12-4 08:16
以前 学习文科,现在学理工。
作者:
都市狂狼二世
时间:
2004-1-31 15:15
你是不是在侮辱我们的IQ
再弄几个难一点的
作者:
紫恋风尘
时间:
2004-2-4 12:07
太简单了 简直就是侮辱我们的IQ
作者:
都市狂狼二世
时间:
2004-2-4 14:05
哈哈
都是聪明人啊
欢迎光临 齐秦歌友会--中华齐秦歌迷俱乐部 (http://bbs.chyichin.net/)
Powered by Discuz! 7.0.0